Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2527 · K. 2022/1283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/2527 K:2022/1283

E. 2019/2527K. 2022/128312 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı sigortalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti'ne ait otomotiv yedek parçası emtiasının, yurt dışından Türkiye'ye yapılacak taşıma sırasında meydana gelecek rizikolara karşı 21.06.2012 başlangıç tarihli nakliyat emtea abonman sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, emtianın taşımasının ... gemisi ile Cape Town/Güney Afrika'dan Ambarlı limanına yapıldığını, tahliye sırasında emtianın hasarlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2527 KARAR NO: 2022/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2018 NUMARASI: 2015/225 E. - 2018/25 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı sigortalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti'ne ait otomotiv yedek parçası emtiasının, yurt dışından Türkiye'ye yapılacak taşıma sırasında meydana gelecek rizikolara karşı 21.06.2012 başlangıç tarihli nakliyat emtea abonman sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, emtianın taşımasının ... gemisi ile Cape Town/Güney Afrika'dan Ambarlı limanına yapıldığını, tahliye sırasında emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasına göre, sağlam olarak konteynera yüklenen emtianın, sigortalıya sevk edilmesi için temin edilen araca, antrepo çalışanları tarafından hatalı, düzensiz ve üst üste gelişi güzel istiflenmesi sonucu ezilmek ve eğrilmek suretiyle hasar gördüğünün tespit edildiğini ve hasarın fotoğraflarla belgelendiğini, belirlenen 13.445,94 TL hasarın sigortalıya ödenerek haklarına halef olunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın ... Nak. ve Tic. AŞ'ye açılması gerektiğini, dava konusu emtianın ... Nak. ve Tic. AŞ'ye ait gümrüklü antrepodan sevk edildiğini, bu durumun sunulan kontrol fişinden anlaşılacağını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketi ilgilendiren deniz taşımasının mevcut olmadığını, dava dışı şirket tarafından antrepo hizmeti sunulduğunu, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, emtianın olması gerektiği gibi yüklendiğini, nakliyecinin ihtirazi olmaksızın emtiayı teslim aldığı ve taşımayı gerçekleştirdiğini, emtianın tesliminden sonra nakliyeci firmanın zilyetliğindeyken hasarlandığını, ekspertiz raporunun son bölümünde nakliyeci firmaya rücu imkanı bulunmadığının belirtildiğini, ödemenin lütuf ödemesi olduğunu ve rücu edilemeyeceğin savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir. Davacı vekili, cevaba cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde dava konusu emtiaların ... ve Tic. AŞ'ye ait gümrüklü antrepodan sevk edilmesi nedeniyle bu kişiye karşı dava açılması gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2568 · K. 2022/1214

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2528 · K. 2022/1381

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2559 · K. 2022/1218

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2562 · K. 2022/1219

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2569 · K. 2022/1211

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2554 · K. 2022/1220

28 Eylül 2022