Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, ödenen iş bedelinden işin yapılmayan kısmına denk gelen miktarının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen 18/09/2018 tarih, 2015/202 Esas ve 2018/840 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, davalı asıl .... tarafından verilen 03/02/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçtiği bildirilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen istinaf başvurusundan feragat talepli dilekçe ve davalı ... kimlik tespitine ilişkin yazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/603 KARAR NO : 2020/279 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2018 NUMARASI : 2015/202 Esas, 2018/840 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, ödenen iş bedelinden işin yapılmayan kısmına denk gelen miktarının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen 18/09/2018 tarih, 2015/202 Esas ve 2018/840 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, davalı asıl .... tarafından verilen 03/02/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçtiği bildirilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen istinaf başvurusundan feragat talepli dilekçe ve davalı ... kimlik tespitine ilişkin yazı asılları dosya içerisine konulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 307. Maddesine göre, feragat talep sonucundan vazgeçilmesi olup, aynı kanunun 310. Maddesine göre, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Her ne kadar davalı vekili tarafından mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davalı asıl ... tarafından sunulan dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 Maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;1-İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarih ve 2015/202 esas, 2018/840 karar sayılı kararına karşı, davalı şirket vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı asıl ... feragati nedeniyle REDDİNE,2- İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 1.964,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.909,60 TL'nin istek halinde yatırana iadesine,3- Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 19/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.