Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, Karadeniz Ereğli Şubesine ait, 10/09/2017 tarihli, ... seri no'lu, 20.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkili adına keşide edildiğini, söz konusu çekin 28/06/2017 tarihinde, 23.00 sularında Halkalı merkez mahallesinde bulunan tır garajında gasp olayını gerçekleştiren davalılarca çalındığını, bu olayla ilgili müvekkilinin Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğine şikayette bulunduğunu, soruşturma başlatıldığını, çek iptali için Karadeniz Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2595 KARAR NO: 2022/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2019 NUMARASI: 2019/17 Esas 2019/695 Karar DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, Karadeniz Ereğli Şubesine ait, 10/09/2017 tarihli, ... seri no'lu, 20.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkili adına keşide edildiğini, söz konusu çekin 28/06/2017 tarihinde, 23.00 sularında Halkalı merkez mahallesinde bulunan tır garajında gasp olayını gerçekleştiren davalılarca çalındığını, bu olayla ilgili müvekkilinin Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğine şikayette bulunduğunu, soruşturma başlatıldığını, çek iptali için Karadeniz Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/192 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verildiğini ileri sürerek dava konusu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, dava konusu çekin müvekkilleri ile bir ilgisi bulunmadığını, davacının çekin yasal hamili olduğuna dair hiçbir belge sunamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından dava konusu çekin davalılar tarafından çalındığının iddia edildiği, ancak dava konusu çekin davalılar tarafından çalınmış olduğunun davacının iddialarından ibaret olduğu, çalınma olgusu ile ilgili soruşturma ya da kovuşturma dosyası olup olmadığına ilişkin davacı vekiline süre verilmiş ise de herhangi bir dosya numarası bildirilmediği, çekin davalılar tarafından ibrazı ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı, çekin davalıların elinde olduğunun davacının soyut beyanlarından anlaşıldığı, buna göre davalıların elinde olduğu ispatlanamayan çek sebebiyle istirdat davası açılmasına ilişkin koşulların oluşmadığı, kaldı ki davacının çekin meşru hamili olduğunu da ispatlayamadığı, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığı, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/06/2017 tarihinde yaşadığı gasp olayında çekinin gasp edildiğini, bu konuda Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne suç duyurusunda bulunduğunu, buna ilişkin evrakın dilekçe ekinde sunulduğunu, mahkemece deliller toplanmadan, eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sü...