Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 18/01/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, bu nedenle borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu ileri sürerek borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İSTİNAF EDEN İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : 1- ... - T.C Kimlik No: .. VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... 2- ... - T.C Kimlik No: ... 3- ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2022 YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 18/01/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, bu nedenle borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu ileri sürerek borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu gerekçesiyle borçlu/kefil ... Şti, . hakkındaki talebin kabulüne karar verilmiş, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen diğer borçlu/kefil ...e hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediği, bu nedenle borçlu ... yönünden İ.İ.K.'nun 257/1. maddesi muacceliyet şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle borçlu ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu firma ve kefillerine Ankara ... Noterliği'nin 19.08.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, kendileri hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçlu kefiller, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını üstlenmiş ise alacaklı asıl borçluya başvurmadan ve rehinleri paraya çevirmeden önce kefil aleyhinde takip yapabileceğini, TBK'nın 586/1 madde ve fıkrası uyarınca kefil hakkında borcun muaccel olabilmesi için borçlunun ifada gecikmesinin ve ihtarın sonuçsuz kalmasının müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli olduğunu, yasanın ihtiyati...