Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının .... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin elektriğin bağlı olduğu işletmeyi 12.05.2020 tarihinde üçüncü bir kişiden devralıp işletmeye başladığını ve davalı kurum aboneliğinin 15.06.2020 tarihinde başladığını, davalının davacıya ait işletmede yaptığı kontroller sırasında kaçak elektrik kullandığına ilişkin ilk defa 18.02.2021 tarihinde tutanak tutup tahakkuk ve ek tahakkuk faturaları düzenlediğini, ancak davacının kaçak elektrik kullanmadığını, işletmeyi mevcut elektrik tesisatı ile devraldığını ve devirden sonraki süreçte herhangi bir değişiklik yapmadığını, varsa kaçak kullanım davacının sorumlu tutulamayacağını, zira davacının da ilk defa mezkur denetimler sırasında durumu öğrendiğini beyanla, 01.03.2021 son ödeme tarihli 88.984,34 TL tutarındaki kaçak kullanım faturası ile 88.235,82 TL tutarındaki ek...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1701 KARAR NO : 2022/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2021/227 Esas 2022/762 Karar ASIL DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2021/227 ESAS ) DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... BİRLEŞEN DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2021/519 ESAS) DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... BİRLEŞEN DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARETMAH.2021/408 ESAS) DAVACI : .... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : .... VEKİLLERİ :.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının .... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin elektriğin bağlı olduğu işletmeyi 12.05.2020 tarihinde üçüncü bir kişiden devralıp işletmeye başladığını ve davalı kurum aboneliğinin 15.06.2020 tarihinde başladığını, davalının davacıya ait işletmede yaptığı kontroller sırasında kaçak elektrik kullandığına ilişkin ilk defa 18.02.2021 tarihinde tutanak tutup tahakkuk ve ek tahakkuk faturaları düzenlediğini, ancak davacının kaçak elektrik kullanmadığını, işletmeyi mevcut elektrik tesisatı ile devraldığını ve devirden sonraki süreçte herhangi bir değişiklik yapmadığını, varsa kaçak kullanım davacının sorumlu tutulamayacağını, zira davacının da ilk defa mezkur denetimler sırasında durumu öğrendiğini beyanla, 01.03.2021 son ödeme tarihli 88.984,34 TL tutarındaki kaçak kullanım faturası ile 88.235,82 TL tutarındaki ek tahakkuk faturası sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı personeli tarafından gerçekleştirilen saha denetimlerinde davalıya ait işletmede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, akabinde tarifelere uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, aboneliğin davacı adına olduğunu ve işletme devrinin gerekçe gösterilerek sorumluluktan kurtulma olanağının bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen .... esas sayılı dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.03.2021 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası ek tahakkuk faturası hakkında açılan davanın derdest olduğunu, davalının kaçak kullanıma ilişkin ilk tutanağın düzenlendiği 18.02.2021 tarihinden sonra da işletmeye giderek tutanaklar düzenlediğini ve bu tutanaklardan 12.03.2021 ve 30.03.2021 tarihli tutanakların düzenlenmesinden sonra tahakkuk ettirilen 27.023,04 TL ve 20.570,94 TL tutarlı faturalarını tahsili için Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası üzerinden davacı aleyhine takip başlatt...