Dairemizden verilen 28/11/2018 tarih ve 2018/164 Esas - 2018/1170 Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 12/03/2019 tarih ve 2019/777 Esas - 2019/2036 Karar sayılı ilamı ile - davacı asillerin davadan feragat ettikleri gerekçesi ile - bozulmakla, dosyanın dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelenmesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 06/09/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Genel kurulda alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/06/2017 tarih 2016/1014 Esas 2017/594...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/981 KARAR NO : 2019/861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 07/06/2017 NUMARASI : 2016/1014 Esas - 2017/594 Karar DAVA: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Dairemizden verilen 28/11/2018 tarih ve 2018/164 Esas - 2018/1170 Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 12/03/2019 tarih ve 2019/777 Esas - 2019/2036 Karar sayılı ilamı ile - davacı asillerin davadan feragat ettikleri gerekçesi ile - bozulmakla, dosyanın dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelenmesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 06/09/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Genel kurulda alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/06/2017 tarih 2016/1014 Esas 2017/594 sayılı kararında; " ... Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; davalı şirketin 06/09/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan gündemin 7 ve 11. maddelerine ilişkin kararların iptaline, gündemin 11. maddesi ile alınan kararın yürütmesinin dava neticeleninceye kadar durdurulmasına, bunun dışında kalan taleplerin reddine karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile, Davanın kabul edilen kısmına yönelik verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kaldırılmasına ve davanın tümden reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZİN İLK KARARI: Dairemiz 28/11/2018 tarih ve 2018/164 Esas - 2018/1170 Karar sayılı ilk kararı ile; " ... Sonuç olarak salt yönetim kurulu üyelerinin oy hakkından yoksunluğuna dayanan iptal sebeplerinin yerinde olmadığı, kararların davalı şirketin dava dışı hakim ortağının temsilcisinin % 51' e ulaşan oyunun dahil olduğu oy çokluğu ile alındığı, dava dışı hakim ortağın temsilcisinin aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olmasının, kararların iptalini gerektirmediği, TTK' nın 445/1. maddesindeki iptal koşulların oluşmadığı gibi, somut bir iptal sebebinin ve hukuka aykırılığın ispatlanmadığı ... " gerekçeleri ile; " Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2017 tarih ve 2016/1014 Esas - 2017/594 Karar sayılı gerekçeli kararının HMK 353/1-b2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA ve dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın REDDİNE, ... " karar ...