MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2022 Ara Karar NUMARASI: 2022/67 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; Müvekkilin 1907 yılında ... Fabrikası adı ile kurulduğunu, dünya çapında rulmanlar, contalar, yağlama ve yağlama sistemleri, bakım ürünleri, mekatronik ürünleri ürettiğini, Türk Patent nezdinde ..., ..., ..., ... tescil numaralı ... kelime ve logo markalarına sahip olduğunu, gelen yoğun şikayetler üzerine davalı firmanın, satışa sunduğu ürünlerden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemede ürünlerin sahte olduğu, davalı şirket ve şirket yetkilisi davalı şahsın müvekkilinin izni olmadan ... markalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1262 KARAR NO: 2022/1388 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2022 Ara Karar NUMARASI: 2022/67 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; Müvekkilin 1907 yılında ... Fabrikası adı ile kurulduğunu, dünya çapında rulmanlar, contalar, yağlama ve yağlama sistemleri, bakım ürünleri, mekatronik ürünleri ürettiğini, Türk Patent nezdinde ..., ..., ..., ... tescil numaralı ... kelime ve logo markalarına sahip olduğunu, gelen yoğun şikayetler üzerine davalı firmanın, satışa sunduğu ürünlerden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemede ürünlerin sahte olduğu, davalı şirket ve şirket yetkilisi davalı şahsın müvekkilinin izni olmadan ... markalı ürünlerin taklitlerinin satışı ve depolanması ile uğraştığının tespit edildiğini, İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/28 D.İş dosyasından davalı şirket işyerinde tespit yapılmasına ve ... markalarına havi taklit ürünleri tespiti halinde ürünlere el konulmasına karar verildiğini, kararın 08.03.2022 tarihinde icra edilerek, ürünlerin yediemine teslim edildiğini, davalı tarafından iktibas ve iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetinin tespitini, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin imhasına, kesinleşen hükmün ilanına ve 2022/28 D.İş ve 2022/29 K. sayılı ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/28 D.iş dosyasından verilen 02/03/2022 tarihli kararı ile; 1-Davacının tedbir talebinin KABULÜ ile, 2-Tedbir talep eden eden tarafından kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; 3-Aleyhine tedbir istenen gerçek/tüzel kişilerin "... mh. ... Cad. N:... Ümraniye/İSTANBUL" adresinde tespit yapılarak ... markalarına havi taklit ürünlerin tespiti halinde ürünlere EL KONULMASINA, 4-İş yerindeki vergi kayıtları tutanak altına alınarak taraf teşkili açısından iş yerinin kime ait olduğunun tespitine, İcra tutanağından bir suretinin dosyamıza gönderilmesine, 5-Yine tespitle birlikte oluşturulan raporun bir suretinin dosyamıza gönderilmesine, 6-Kararın infazında bir marka uzmanı bilirkişinin de hazır bulundurulmasına, 7-Tespitte hazır bulundurulacak bilirkişinin mahkememize bildirilerek değişik iş dosyamızın bilirkişiye teslimine, 8-Kararın görevli ve yetkili İcra Müdürlüğünce icrasına karar verildiği, tedbir...