Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin süregelen ticari ilişki sebebiyle davaya ve icra takibine konu olan çekin meşru hamili olan ... Şti.'nden 30.07.2018 keşide tarihli, 17.000,00- (onyedibin) TL bedelli, ... Bankası Manavgat Çarşı Şubesi'ne ait ... numaralı çeki aldığını, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kullanılamadan (ciro edilemeden) 06.02.2018 tarihinde Müvekkil Şirket yetkililerinden ...'in ... Mah. ... Sk. No:... /... ... , Bakırköy/İSTANBUL adresinden kimliği henüz belirlenememiş olan kişi(ler) tarafından çalındığını, olay akabinde derhal kolluk kuvvetlerine yasal başvuru yapıldığını, çekin zayi olmuş olması ve kötü amaçlarla kullanılamaması adına 08.02.2018 tarihinde Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olup, Serik 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2021 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin süregelen ticari ilişki sebebiyle davaya ve icra takibine konu olan çekin meşru hamili olan ... Şti.'nden 30.07.2018 keşide tarihli, 17.000,00- (onyedibin) TL bedelli, ... Bankası Manavgat Çarşı Şubesi'ne ait ... numaralı çeki aldığını, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kullanılamadan (ciro edilemeden) 06.02.2018 tarihinde Müvekkil Şirket yetkililerinden ...'in ... Mah. ... Sk. No:... /... ... , Bakırköy/İSTANBUL adresinden kimliği henüz belirlenememiş olan kişi(ler) tarafından çalındığını, olay akabinde derhal kolluk kuvvetlerine yasal başvuru yapıldığını, çekin zayi olmuş olması ve kötü amaçlarla kullanılamaması adına 08.02.2018 tarihinde Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olup, Serik 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... Şti.'ne tebliği ile çekin davalı ... isimli şahısta olduğunun öğrenildiğini, çek hakkında ödeme yasağı olduğu banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek, öncelikli olarak Serik 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası açısından yargılamanın sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını, söz konusu çekin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini, mümkün değilse çek bedeli olan 17.000,00- (onyedibin) TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak Müvekkil Şirkete verilmesini, davalının icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında...