Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar vekili Av. ... 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile Erzurum ... Noterliğince verilen 09 Mart 2009... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davalardan feragat ettiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti de istemediklerini beyan etmiş, davalı/karşı davacı vekili Av. ... da 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile, Beyoğlu .... Noterliğince verilen 20 Aralık 2018... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragate ilişkin özel yetkisine dayanarak karşı ve birleşen davalarından feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1039 KARAR NO : 2019/778 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2018 NUMARASI : 2014/945 Esas, 2018/1385 Karar DAVA : Sözleşmenin Feshi/ Alacak / Tazminat DAVA TARİHİ: 26/03/2013 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar vekili Av. ... 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile Erzurum ... Noterliğince verilen 09 Mart 2009... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davalardan feragat ettiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti de istemediklerini beyan etmiş, davalı/karşı davacı vekili Av. ... da 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile, Beyoğlu .... Noterliğince verilen 20 Aralık 2018... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragate ilişkin özel yetkisine dayanarak karşı ve birleşen davalarından feragat ettiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Asıl ve birleşen davalar ile karşı ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A)1-Taraflar vekillerince açılan davaların tümünden feragat ettiklerinden istinaf incelemesi yapılmaksızın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2018 tarih ve 2014/945 Esas, 2018/1385 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Asıl dava ile birleşen (2013/88 Esas) dava ve asıl ve birleşen, İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/88 Esas sayılı dosyasındaki karşı davalar ile Birleşen (İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/895 Esas) davaların ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN Asıl dava yönünden; Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 272.373,08 TL'den (Peşin Harç ve Islah Harcı Toplamı) mahsubu ile bakiye 272.328,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Birleşen, İstanbul 37. ATM'nin 2013/88 Esas dosyası yönünden;Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 2.561,65 TL den mahsubu ile bakiye 2.517,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Asıl ve Birleşen, İstanbul 37. ATM'nin 2013/88 Esas dosyasındaki KARŞI DAVALAR YÖNÜNDEN; Asıl davadaki karşı dava yönünden alınması gereken 44,40 TL, birleşen dava daki karşı dava yönünden alınması gereken 44,40 TL harç toplamı olan 88,80 TL karar ve ilam harcının peşin alınan (asıl dava...