DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/07/2019 KARAR TARİHİ :24/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat yapımına yönelik işler yaptığını, bu amaçla Koç Teknik Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden almış olduğu ve hamili müvekkili olan çeklerin müvekkilinde iken gasp edilerek, elinden zorla alındığını ve tekrar iade edilmediğini, kıymetli evrakın kaybı, çalınması, harap olması, kullanılamaz hale gelmesi gibi durumlarda kıymetli evraka bağlı hakkın sona...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/343 KARAR NO : 2021/2034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2020 NUMARASI :2019/438 Esas - 2020/681 Karar DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :HASIMSIZ DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/07/2019 KARAR TARİHİ :24/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat yapımına yönelik işler yaptığını, bu amaçla Koç Teknik Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden almış olduğu ve hamili müvekkili olan çeklerin müvekkilinde iken gasp edilerek, elinden zorla alındığını ve tekrar iade edilmediğini, kıymetli evrakın kaybı, çalınması, harap olması, kullanılamaz hale gelmesi gibi durumlarda kıymetli evraka bağlı hakkın sona ermesinden söz edilemeyeceğini, ziya ya da zayi olma, kaybolma ve yitirme kavramlarını kapsadığını ve özellikle kıymetli evrakta kullanılamaz hale gelme sonucunu doğurduğunu, bu sonucun doğmasını sağlayan çalınma, gasp, senedin esaslı unsurlarını zedeleyen yanma, yırtılma gibi hususlarında zayi olma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinden müvekkilinden gasp edildiğini ve rızası dışında elinden çıktığını ancak çeklerde yer alan mündemiç haklarının halen devam ettiğini, söz konusu çeklerin şu an kimde olduğunun tam olarak bilinmediğini, konu ile ilgili taraflarınca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yasal müracaatta bulunulduğunu, gasp edilen Muhatabı Kuveyttürk Bankası Erzurum Şubesi,keşidecisi Koç Teknik Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ... olan 0157812 seri nolu 29/01/2020 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek, 0157813 seri nolu 27/11/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, 0157815 seri nolu 29/01/2020 keşide tarihli, 50.000.00 TL bedelli çek ve 0157816 seri nolu 29/01/2020 keşide tarihli, 30.000,00TL bedelli çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edileceğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkili ile çeki keşide eden keşidecinin zarar görmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm...