DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2022 İlk derece Mahkemesince, kararın istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verildiğinden bahisle davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararın kesin olarak verilmesi sebebiyle reddine dair verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen nihai karara karşı davalı vekili 25/08/2022 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuştur. Mahkemece 07/09/2022 tarihli istinaf başvurusuna ilişkin ek karar ile kararın istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilmiş olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine; davalı vekili istinaf başvurusuna ilişkin ek kararı istinaf etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1668 KARAR NO: 2022/1174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2022 NUMARASI: 2021/885 Esas - 2022/703 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2022 İlk derece Mahkemesince, kararın istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verildiğinden bahisle davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararın kesin olarak verilmesi sebebiyle reddine dair verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen nihai karara karşı davalı vekili 25/08/2022 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuştur. Mahkemece 07/09/2022 tarihli istinaf başvurusuna ilişkin ek karar ile kararın istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilmiş olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine; davalı vekili istinaf başvurusuna ilişkin ek kararı istinaf etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2022 yılı için miktar ve değeri 8.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece istinaf eden Davalı aleyhine karar verilen kısım 5.215,46 TL'dir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.-4. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmektedir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. ve 346/1. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 21/10/2022