İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili adli yardım talepli olarak ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşsa da; adli yardım talebinin Dairemizin 2022/198 E sayılı dosyada 25/02/2022 (Uyap karar tarihli) ilamı ile reddedildiği, davalının itirazının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.HD'nin 2022/4 D.İş E, sayılı dosyasında incelenerek 18/03/2022 tarihli ilamı ile reddedildiği, kararın kesin nitelikte olduğu, dosyanın harç ikmali için muhtıra çıkarılması hususunda ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince muhtıra çıkardığı ve akabinde 18/07/2022 tarihli istinaf başvurusunu değerlendirme kararı ile davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı 23.08.2022 Tarihli dilekçesi ile "adli yardım talepli" olarak istinaf kanun yoluna başvurduğu, istinaf harcını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1600 Esas KARAR NO: 2022/1686 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 EK KARAR TARİHİ: 18/07/2022 NUMARASI: 2019/199 E., 2021/700 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/10/2022 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili adli yardım talepli olarak ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşsa da; adli yardım talebinin Dairemizin 2022/198 E sayılı dosyada 25/02/2022 (Uyap karar tarihli) ilamı ile reddedildiği, davalının itirazının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.HD'nin 2022/4 D.İş E, sayılı dosyasında incelenerek 18/03/2022 tarihli ilamı ile reddedildiği, kararın kesin nitelikte olduğu, dosyanın harç ikmali için muhtıra çıkarılması hususunda ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince muhtıra çıkardığı ve akabinde 18/07/2022 tarihli istinaf başvurusunu değerlendirme kararı ile davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı 23.08.2022 Tarihli dilekçesi ile "adli yardım talepli" olarak istinaf kanun yoluna başvurduğu, istinaf harcını yatırmadığı görülmüştür. Davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar kesin nitelikte olup istinaf dilekçesinde yer alan adli yardım talebinin önceki adli yardım talebi ile aynı hususlara ilişkin olduğu görülmekle davalının adli yardım talebi hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, istinaf başvurusunun reddine ilişkin 18.07.2022 Tarihli karara ilişkin istinaf incelemesi yapılabilmesi için davalı tarafça maktu başvuru ve peşin hacın yatırılması gerekli olmakla dosyanın eksikliğin ikmali için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı ... vekiline 220,70-TL ve 80,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf peşin harcı olan toplam 301,40-TL harcın ikmali için kesin süre içerir muhtıra çıkarılarak HMK 344 md gereğince işlem yapılarak eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davalı ...'ın adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiş olup dilekçede değinilen hususlar önceki dilekçe ile aynı hususlara ilişkin olmakla adli yardım talebi yönünden yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf harçlarının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.14/10/2022