Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili; müvekkili aleyhinde Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4383 E. Sayılı dosyası açılan takibe karşı menfi tespit istemiyle dava açıldığı ve takibin tedbiren durdurulmasının talep edildiği, halde mahkemece verilen 03/06/2022 tarihli tedbir ara kararının 2 no'lu bendinde "Ankara 7. İcra müdürlüğünün 2021/166 sayılı takip dosyasında, takibe konu edilen alacağın davacı tarafından icra veznesine yatırılması halinde İİK'nın 72 maddesi 3 bendi 2.cümle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili; müvekkili aleyhinde Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4383 E. Sayılı dosyası açılan takibe karşı menfi tespit istemiyle dava açıldığı ve takibin tedbiren durdurulmasının talep edildiği, halde mahkemece verilen 03/06/2022 tarihli tedbir ara kararının 2 no'lu bendinde "Ankara 7. İcra müdürlüğünün 2021/166 sayılı takip dosyasında, takibe konu edilen alacağın davacı tarafından icra veznesine yatırılması halinde İİK'nın 72 maddesi 3 bendi 2.cümle uyarınca alacaklıya ödenmemesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiğini, bu nedenle icra dosyanın "Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4383 E. Sayılı dosyası" şeklinde düzeltilmesini , yine 3 no'lu bendinde "dava konusu miktarın % 15i oranında hesap edilen 632.148,12.-TL miktarında nakit veya bu miktarda süresiz - koşulsuz kesin banka teminat mektubunun teminat olarak alınmasına" karar verildiğini, ancak bu dava öncesinde Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/166 E. Sayılı dosyasında açtıkları (imzaya itiraz) davasında verilen 12/04/2022 tarihli ara karar uyarınca takibin %10 teminat karşılığı geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini ve 12/04/2022 tarihinde icra dosyasına 395.000,00 TL teminat yatırdıklarını, bu teminatın halen dosyada olduğunu, mahkemece verilen ara kararda belirtilen 632.148,12 TL teminatın 395.000,00 TL kısmının 12/04/2022 tarihinde Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4383 E. Sayılı dosyasına yatırıldığı kabul edilerek, kalan 237.148,12 TL'nin yatırılması durumunda ara karar gereğince (teminat) yerine getirilmiş kabul edilmesini ve icra müdürlüğüne kararın bir örneğinin gönderilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davacı vekilinin, Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/166 esas sayılı dosyasında aldıkları tedbir kararı nedeniyle yatırdıkları teminatın, mahkemece verilen teminat mukabili tedbir kararındaki teminattan mahsubuna yönelik talebinin ise ; İcra Hukuk Mahkemesinde alınan teminatın o mahkemece verilen tedbir kararı nedeniyle takip alacaklısının uğrayacağı zararların ve de icra inkar tazminatı yönündeki alacağın olma...