MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2018 NUMARASI: 2015/407 Esas, 2018/828 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif aidat alacağı) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin 51 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının sözleşmeden doğan edimini yerine getirerek konutu davalıya teslim edip tapusunu adına tescil ettirdiği halde davalının genel kurul kararı ile saptanmış olan parasal edimlerini yerine getirmediğini, konutunun tapusunu aldıktan sonra üçüncü kişiye satıp ortaklık hak ve borçlarını devretmeyen kooperatif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1161 Esas KARAR NO: 2022/1072 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2018 NUMARASI: 2015/407 Esas, 2018/828 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif aidat alacağı) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin 51 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının sözleşmeden doğan edimini yerine getirerek konutu davalıya teslim edip tapusunu adına tescil ettirdiği halde davalının genel kurul kararı ile saptanmış olan parasal edimlerini yerine getirmediğini, konutunun tapusunu aldıktan sonra üçüncü kişiye satıp ortaklık hak ve borçlarını devretmeyen kooperatif ortağının parasal yükümlülüğünün devam edeceği gibi tapusunu aldıktan sonra istifa eden ortakların da aynı yükümlülüklerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81. maddesi uyarınca devam edeceğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; davanın icra mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı kooperatifin 29/06/2014 tarihinde yapılan 2013 yılı genel kurulunun kanun ve tüzüklere aykırı şartlarda yapıldığını, 2012 yılı genel kurulunun da yönetim kurulu adına hareket eden bu yetkisiz kişilerce yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların tescili talebinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce reddedilmesi üzerine davacı kooperatif tarafından açılan davada İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/66 Esas 2014/166 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, bu kişilerin yetkisiz oldukları halde 2013 yılı genel kurulunu toplayıp karar aldıklarını, yapılan icra takibinde kooperatif yöneticilerinin hayali hesaplar yaptığını, kooperatife karşı olan bütün borçlarını ödeyerek tapusunu aldığını ve kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, istifasının kooperatif yönetimi tarafından kabul edilerek kesinleştiğini, bu nedenle kendisinin her ne nam altında olursa olsun borçlandırılamayacağını ve kendisinden alacak talebinde bulunulamayacağını, 2012 ve 2013 yılları genel kurul iptal davalarının devam ettiğini, bu davaların bekletici mesele sayılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 15, 27 ve 81. maddeleri birlikte değerlendirilmek ve dosyaya sunulu bilgi ve belgeler ile alınan bilirkişi raporları dikkate alınmak suretiyle en son alınan 23.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen davacı kooperatif alacağının yer...