DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ..... ..... ortaklık numarasıyla .... Ticaret Siciline .... sicil numarasıyla kayıtlı halka açık ..... Sanayi A.ş. hissedarı olduğunu, .... 17 adet -17.000 TL nominal tutarla 28/04/1975 tarihinde ortaklığa kabul edildiğini, ,.... nın toplam hisse adedinin 5.517 olduğunu, babası .... nın .... adet 667.000 Nominal tutarla 29/07/1975 tarihinde ortaklığa kabul edildiğini, .... nın toplam hisse senedi adedinin 218,363 olduğunu, .... nın daha sonra hisselerinin tamamını oğlu .... ya devrettiğini, sonuç olarak .... nın hisse senedi adedinin babası .... nın hisse senedi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/11/2020 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ..... ..... ortaklık numarasıyla .... Ticaret Siciline .... sicil numarasıyla kayıtlı halka açık ..... Sanayi A.ş. hissedarı olduğunu, .... 17 adet -17.000 TL nominal tutarla 28/04/1975 tarihinde ortaklığa kabul edildiğini, ,.... nın toplam hisse adedinin 5.517 olduğunu, babası .... nın .... adet 667.000 Nominal tutarla 29/07/1975 tarihinde ortaklığa kabul edildiğini, .... nın toplam hisse senedi adedinin 218,363 olduğunu, .... nın daha sonra hisselerinin tamamını oğlu .... ya devrettiğini, sonuç olarak .... nın hisse senedi adedinin babası .... nın hisse senedi adetleriyle birlikte toplam 223,88 olduğunu, müvekkilinin 21/09/2018 tarihinde babasının hisse senetlerini kaybettiğini belirterek hisse adet ve tutarını gösteren belgenin kendisine verilmesi için şirkete başvurduğunu, söz konusu hisse senet bedellerinin ödenmesi ve ortaklıktan ayrılmak için şirkete başvurduysa da sonuç alamadığını, müvekkilinin ortaklık hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının sürekli ihlal edildiğini, şirketin kuruluş amacı olan kar elde etme işini gerçekleştiremediğini, davalı şirkette organların işlevsiz ve çalışamaz hale geldiğini, şirketin kötü yönetildiğini, azlık haklarının gözetilmediğini, zarara uğratıldığını, TTK 531. Maddesine göre haklı sebeplerin mevcut olduğunu, zorla şirket ortaklığında tutulmasının irade özgürlüğüne aykırı olduğunu, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 13. Maddesi uyarınca 28/02/2019 tarihinde hisse bedellerinin kaydileştirilmesi amacıyla yatırım tazmin merkezine başvuru yaptığını, verilen cevapta kaydileştirme yapılabilmesi için mahkemeden alınacak zayi belgesinin istenildiğini, elindeki belgelerin müvekkilinin hissesi olduğunun kanıtı olduğunu, hisse bedelinin ortak olunduğu tarihteki alım gücü ve günümüzdeki alım gücü dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı bilirkişi tarafından reel ve güncel çıkacak rakamlar doğrultusunda daha sonradan ıslah ile harcın tamamlanacağına yönelik halları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL üzerinden haklı davalarının kabulüne, hisse bedellerinin gerçek değerinin bugünkü rayiç bedelleri ile ..... A.Ş. ve .... değerleri üzerinden bilirkişi vasıtasıyla çıkarılacak güncel emsal rakamlar doğrultusunda hak kaybına uğratılmadan müvekkiline ödenmesini ve müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, şirkette orta...