dava sonunda mahkûmiyet kararı verildiğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, Anayasa'nın 10., 13., 36., 37. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinin (5) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptali ve yargılamanın yenilenmesi veya manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 18/11/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 15/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 5/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EJDER BİLDİK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/8350) Karar Tarihi: 10/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 15/7/2015-29417 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Rıdvan GÜLEÇ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucu : Ejder BİLDİK Vekili : Av. Göksel KARAGÖZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, silahlı suç örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava sonunda mahkûmiyet kararı verildiğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, Anayasa'nın 10., 13., 36., 37. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinin (5) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptali ve yargılamanın yenilenmesi veya manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 18/11/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 15/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 5/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 21/10/2014 tarihli görüş yazısı başvurucuya tebliğ edilmiş, başvurucu Bakanlık görüşüne karşı süresi içinde beyanda bulunmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK. 250. maddesi ile yetkili) yürütülen soruşturma kapsamında 3/1/2006 tarihinde gözaltına alınmış, 6/1/2006 tarihinde "silahlı suç örgütü kurma ve yönetme" suçlarından tutuklanmıştır. 8. Başvurucu ve diğer seksen üç şüpheli hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK. 250. maddesi ile yetkili) 1/5/2006 tarihli ve E.2006/103 sayılı iddianamesi ile "silahlı suç örgütü kurma ve yönetme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, gasp, gaspa teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, görevin kötüye kullanılmasına azmettirme" suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 9. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK. 250. maddesi ile görevli) 14/7/2006 tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir. 10. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK. 250. maddesi ile görevli), 12/5/2011 tarihli ve E.2006/213, K.2011/119 sayılı karar ile telefon dinleme kayıtları, iletişim tespit tutanakları, müşteki iddiaları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, emanet makbuzları, kriminal raporlar, otopsi tutanakları, gizli izleme tutanakları ve tüm dosy...