Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1508 · K. 2022/1182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2022/1508 K:2022/1182

E. 2022/1508K. 2022/118225 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden vekili ile Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen/karşı taraf ... Sanayi Limited Şirketi vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Tarafından huzurdaki dosyanın Türkiye Cumhuriyeti ile Ukrayna arasındaki ilişkiyi ve hatta her iki ülkenin de dünya nezdindeki prestijini etkileyebilecek nitelikte olduğu, Cenevre Sözleşmesinin Ortak 1. Maddesinin sözleşmeye taraf devletlerin her koşulda İnsancıl Hukuk'a saygı gösterme, saygı gösterilmesini sağlama, ihlalleri önleme ve cezalandırmakla yükümlü olduklarını ifade ettiğini, Uluslararası Adalet Divanının da saygı gösterme ve gösterilmesini sağlama yükümlülüğünün sadece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1508 KARAR NO: 2022/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2022 NUMARASI: 2022/426 D.iş - 2022/447 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden vekili ile Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen/karşı taraf ... Sanayi Limited Şirketi vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Tarafından huzurdaki dosyanın Türkiye Cumhuriyeti ile Ukrayna arasındaki ilişkiyi ve hatta her iki ülkenin de dünya nezdindeki prestijini etkileyebilecek nitelikte olduğu, Cenevre Sözleşmesinin Ortak 1. Maddesinin sözleşmeye taraf devletlerin her koşulda İnsancıl Hukuk'a saygı gösterme, saygı gösterilmesini sağlama, ihlalleri önleme ve cezalandırmakla yükümlü olduklarını ifade ettiğini, Uluslararası Adalet Divanının da saygı gösterme ve gösterilmesini sağlama yükümlülüğünün sadece Cenevre Sözleşmelerinden kaynaklanmadığını, insancıl hukukun genel ilkelerinden de kaynaklandığını belirttiğini, Uluslararası Adalet Divanının, BM Güvenlik Konseyinin hem de BM Genel Kurulunun birçok kararında çatışmanın taraflarının yanı sıra çatışmaya taraf olmayan üçüncü devletlerin de hukuka saygı gösterilmesini sağlama zorunluluğunu teyit ettiğini belirterek Anayasa'nın 90. Maddesi, tarafı bulundukları Cenevre Sözleşmesi ve bilhassa müvekkilinin içerisinde bulunduğu kritik durum da dikkate alınarak huzurdaki dosya hakkında gizlilik kararı verilmesini, Rusya Ukrayna'yı işgal ederken son derece zor bir süreçten geçen müvekkilinin Ukrayna Savunma Bakanlığı'nm temsilcileri, zaruri ve acil ihtiyaç nedeniyle çelik yelek satın almak amacı ile Nato üyesi olmasına ve sıcak ilişkilerimize binaen bir Türk şirketi olan davalılardan ...'nın tek yetkilisi ve sahibi olduğu ... Ltd. Şti. ile 14.03.2022 tarihinde bir satış sözleşmesi akdettiğini, söz konusu ... sayılı sözleşmeye istinaden davalılardan ... davacı müvekkile Nato standartlarında 30.000 adet NIG3+ çelik yelek teslim etme borcu altına girmiş ve buna ilişkin olarak aynı tarihte fatura kesmiştir. Davacı müvekkil, sözleşme uyarınca ve 14.03.2022 tarihli faturasına istinaden ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş. Çakmak /İstanbul Şubesi ... IBAN numaralı hesabına tek seferde 16.656.300,00-EUR ödemeyi 28.03.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, sözleşmenin EK-l'i olan Özel Şartname'nin 7. Maddesi uyarınca teslimat tarihi, ödemenin gerçekleştirilmesinden itibaren 5 (beş) gündür 28.03.2022 tarihinde müvekkil tarafından ödemenin yapılmasından sonra 5 (beş) gün geçmesine rağmen sözleşmeye ve tedarik koşullarına uygun şekilde teslimat gerçekleştirilmediğini, 12.04.2022 tarihine kadar elektronik i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 87

I. Kendiliğinden

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 260

(Değişik: 18/2/1965-538/100 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1608 · K. 2022/1229

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1527 · K. 2022/1110

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1382 · K. 2022/1091

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/1149

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1508 · K. 2022/1182

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1515 · K. 2022/1184

17 Ekim 2022