MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/09/2019 NUMARASI : 2019/641 Hakem Kar. Saklama - 2019/641 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/09/2019 tarih, 2019/İHK-11556) DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.12.2016 tarihinde, başvuru sahibinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kaza sonucu uğradığı maddi zararların tazmini talebiyle ... plakalı aracın sigortacısı olan davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2980 KARAR NO : 2019/3712 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/09/2019 NUMARASI : 2019/641 Hakem Kar. Saklama - 2019/641 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/09/2019 tarih, 2019/İHK-11556) DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.12.2016 tarihinde, başvuru sahibinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kaza sonucu uğradığı maddi zararların tazmini talebiyle ... plakalı aracın sigortacısı olan davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Başvuru sahibi ıslah ile talebini 124.212,00 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi yeni genel şartlar uyarınca özürlülük ölçütüne göre düzenlenmiş maluliyet raporu talep edildiği ancak davacı taraf işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığı, torba yasa ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden iş bu başvurunun usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, "Başvurunun kabulü ile 124.212,00 TL sürekli maluliyet tazminat bedelinin 23.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti "İtirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına ve başvurunun usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karar davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen rapor Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında tanzim edildiğini, bahse konu raporun dava öncesinde davalıya gönderildiğini, güncel ve mevzuat ve yönetmeliğe uygun adli tıp raporunun değerlendirilmeye alınmadan ve yeni bir rapor alınması yönünde ara karar dahi kurulmaksızın dosyanın usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzen...