Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, davacı ile davalı arasında 04.08.2020 tarihinde brim fiyat usulü bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre, davacının kendisine yer teslimi yapıldıktan sonra işe başladığını, inşaatların büyük oranda tamamlandığını, buna karşın, tam bu süreçte, inşaat yapılan parseli de ilgilendiren şekilde Belediyenin imar uygulamasının iptal edilmesi neticesinde idare mahkemesinde açılan bir iptal davasında yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, idare mahkemesi tarafından verilen yürütme durdurma kararı üzerine, Belediye tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2450 KARAR NO: 2022/1580 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/07/2022 NUMARASI: 2022/231 D.İş , 2022/234 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, davacı ile davalı arasında 04.08.2020 tarihinde brim fiyat usulü bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre, davacının kendisine yer teslimi yapıldıktan sonra işe başladığını, inşaatların büyük oranda tamamlandığını, buna karşın, tam bu süreçte, inşaat yapılan parseli de ilgilendiren şekilde Belediyenin imar uygulamasının iptal edilmesi neticesinde idare mahkemesinde açılan bir iptal davasında yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, idare mahkemesi tarafından verilen yürütme durdurma kararı üzerine, Belediye tarafından düzenlenen yapı tatil tutanağı ile inşaatın durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 04/08/2020 tarihli sözleşmede, yapım işini üstlendiği inşaatı onaylı ruhsatına, projelerine, karşı taraf kooperatifin talimat ve onaylarına uygun olarak ifa ettiğini, yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihe kadarki inşaatın fiili seviyesine uygun olarak tahsiline hak kazandığı hakedişlerin karşı taraf kooperatifçe ödenmediğini, keşide edilen ihtarlara ve başlatılan icra takiplerine, haksız olarak itiraz edildiğini, davacının alacaklarının sürüncemede bırakıldığını, 04/08/2020 tarihli sözleşmeyle birlikte teslim edilen teminat mektuplarının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalının tazmin etmeye çalıştıklarını belirterek, teminat mektuplarını tazmin etmeye kalkışması, tedbir talebine konu edilen teminat mektuplarının, karşı taraf S.S. Havaiş Konut Yapı Kooperatifi tarafından bankaya ibrazı ve tazmin edilmemeleri yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Bankası A.Ş.'nin Yeşilyurt/İstanbul şubesine ait 26.10.2020 tarihli, ... referans numaralı, ... numaralı, 4.410.000,00 TL'lik, ... Bankası A.Ş.'nin Yeşilyurt/İstanbul şubesine ait 12.11.2020 tarihli, ... referans numaralı, ... numaralı, 976.000,00 TL'lik, ... Bankası A.Ş.'nin Yeşilyurt/İstanbul şubesine ait 12.11.2020 tarihli, ... referans numaralı, ... numaralı, 2.400.000,00 TL'lik kesin teminat mektubunun davacı tarafından, karşı taraf kooperatife teminat olarak teslim edildiğini, davacı tarafından, karşı taraf kooperatife 23.10.2020 tarihinden başlayarak toplamda 23 hakediş raporu düzenlendiğini, karşı taraf kooperatifin davacı müvekkili tarafından kendisine sunulan 1 ila 17. hakedişleri imzalayıp onaylamasına karşın, 14.04.2022 tarihinde yeni gelen yönetim tarafından 18 ve sonrası hakedişl...