Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1585 · K. 2022/1592
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/1585 K:2022/1592

E. 2022/1585K. 2022/159220 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 ara karar tarihli ve 2022/641 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Davaya konu .... plaka numaralı aracın davalı kooperatife üye olan ve kooperatifte ticari taşıma hattı bulunan önceki maliki .... tarafından .... isimli kişiye Milas 4. Noterliğinin 25.10.2021 tarih ve 007409 yevmiye numaralı sözleşmesi ile kooperatifte bulunan hissesinin, Muğla 3. Noterliği'nin 27.10.2021 tarih 16943 yevmiye numarasında kayıtlı işlem ile de .... plakalı ticari taksisinin devrinin gerçekleştirildiğini, .......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1585 KARAR NO : 2022/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/641 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tespit TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 ara karar tarihli ve 2022/641 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Davaya konu .... plaka numaralı aracın davalı kooperatife üye olan ve kooperatifte ticari taşıma hattı bulunan önceki maliki .... tarafından .... isimli kişiye Milas 4. Noterliğinin 25.10.2021 tarih ve 007409 yevmiye numaralı sözleşmesi ile kooperatifte bulunan hissesinin, Muğla 3. Noterliği'nin 27.10.2021 tarih 16943 yevmiye numarasında kayıtlı işlem ile de .... plakalı ticari taksisinin devrinin gerçekleştirildiğini, .... tarafından da Milas 4. Noterliği'nin 08.03.2022 tarih 001414 yevmiye numarasında kayıtlı işlem ile kooperatif hissesinin davacıya devredilerek satıldığını, bu satış işleminin ardından davalı kooperatife başvurulduğunu davalı kooperatif yönetiminin çalışmak için hiçbir engeli bulunmadığı halde müvekkilinin aracını sıraya koymadığını, davalı kooperatife Muğla 3. Noterliğinin 28.03.2022 tarih ve 04781 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "davacının kooperatife üye kaydının yapılması aksi halde dava açılacağı, çalışamadığı süre boyunca hak kaybına uğradığı günlere ilişkin tazminat davası açılacağı, tüm yönetim kurulu üyeleri ve başkanı hakkında suç duyurunda bulunulacağı.." hususunun ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin 04.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı kooperatif başkanı tarafından ağır sözlerle bunun asla olamayacağının dile getirilerek aracın sıraya konulmadığını, Yönetim Kurulunun bu davranışının 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 8.,14.,17., Maddelerine açıkça aykırılık oluşturduğunu, devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülüklerinin yeni ortağa geçtiğini, kooperatifçe bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca bir ödemede bulunmalarının istenemeyeceğini, yönetim kurulunun takdir yetkisinin olmadığını, ortaklığı devralan kişinin şartları taşıması halinde ortaklığa kabul edilmesinin zorunlu olduğunu, tüm maddi imkanlarını seferber edip ticari araç hattı satın alan müvekkilinin hukuka aykırı olarak ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin keyfi tutumla davalı kooperatif yönetimince aracının çalıştırılmaması sonucunda büyük maddi kayıp yaşadığını, .... plaka numaralı aracı önceki malik ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585 · K. 2022/1592

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1487 · K. 2022/1623

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1516 · K. 2022/1450

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/1667

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1567 · K. 2022/1475

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512 · K. 2022/1433

29 Eylül 2022