DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2018/62 Esas 2022/216 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 12/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde HMK Madde 305 gereğince hükmün tavzihini talep ettiklerini, davalarının terditli dava olduğunu, taraflarınca evleviyetle kooperatif hissesinin müvekkili adına tescili talep edilmiş ise de mahkemece asli talepleri olan tescil talebi hakkında hiçbir hüküm kurulmadan davanın yalnızca feri talep hakkında kısmen kabul kısmen ret kararı kurulduğunu, iş bu hükmün HMK...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1679 KARAR NO: 2022/1640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2022 ESAS NO: 2018/62 KARAR NO: 2022/216 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2018/62 Esas 2022/216 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 12/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde HMK Madde 305 gereğince hükmün tavzihini talep ettiklerini, davalarının terditli dava olduğunu, taraflarınca evleviyetle kooperatif hissesinin müvekkili adına tescili talep edilmiş ise de mahkemece asli talepleri olan tescil talebi hakkında hiçbir hüküm kurulmadan davanın yalnızca feri talep hakkında kısmen kabul kısmen ret kararı kurulduğunu, iş bu hükmün HMK madde 111 hükümlerine aykırı olduğunu, HMK madde 111 gereğince ikame olunan davalarında öncelikle asli talepleri hakkında karar verilmesi amacıyla HMK madde 305/A gereğince hükmün tamamlanmasına ve ek kararın taraflara tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 12/05/2022 tarihli yargılama sonucunda "...Dosyadaki dilekçeler ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin talebinin yerinde olduğu anlaşılarak mahkememizce ek karar verilmesi gerekmiştir. Verilen karar ile;1-Davalılar arasındaki satış sözleşmesinin iptali ile kooperatif hissesinin davacı adına tesciline ilişkin taleplerin reddine, 2-Ek kararın taraflara tebliğine ..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar arasındaki satış sözleşmesine istinaden, ödemelerin yapılmış olması ve vade olarak tapu devrinde kalan borcun ödenmesi şartı nedeni ile temerrütün söz konusu olamayacağı nedeniyle kooperatif hissesinin taraflarına tesciline yönelik taleplerinin reddedildiğini, kararda red gerekçesi gösterilmediğini, bu eksikliğin asli kararın kaldırılması nedenlerinden olarak hükmün asli unsuru olduğunu, davalı ... tarafından ...'a devir yapıldığından dava konusu taşınmazın son maliki'nin ... olduğunu, taraflar arasında yapılan kooperatif hissesinin devrine ilişkin protokol ile müvekkili üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedilmek istendiğini, bu kötü niyetli davranışın hukuken kabul görmesinin söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki düzenlenen protokol gereğince müvekkilinin davalı tarafa ödemesi gereken bedeli ödeyerek dava konusu taşınmazda yaşamaya başladığını, bilirkişi tarafından yapılan değer...