Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2019 tarih ve 2017/305 E. - 2019/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından 1990 yılında... şehrinde ticari faaliyetlerini gerçekleştirmek amacıyla kurulan...un yiyecek ve içecek alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ismini 1991 yılında yerel pazarda ... adıyla piyasaya sürdüğü ilk üründen aldığını, müvekkiline ait bu şirketin ana merkezinin şu an ... adresinde olduğunu ve faaliyetlerinin devam ettiğini, müvekkiline ait şirketin kısa sürede başta Arap ülkeleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1497 - 2022/1136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1497 KARAR NO : 2022/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/305 E. - 2019/577 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2019 tarih ve 2017/305 E. - 2019/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından 1990 yılında... şehrinde ticari faaliyetlerini gerçekleştirmek amacıyla kurulan...un yiyecek ve içecek alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ismini 1991 yılında yerel pazarda ... adıyla piyasaya sürdüğü ilk üründen aldığını, müvekkiline ait bu şirketin ana merkezinin şu an ... adresinde olduğunu ve faaliyetlerinin devam ettiğini, müvekkiline ait şirketin kısa sürede başta Arap ülkeleri olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde ... isimli markanın tescili konusunda başvuruda bulunduğunu, Türkiyede de bu markanın tescilini almak için başvuruda bulunmak isteyen müvekkilinin işbu markanın daha önce başka bir şirket tarafından tescillendiğini öğrendiğini, bahsi geçen şirket adresinin ... olduğunu ve yetkililerinin ... olduklarını, müvekkilinin işbu markanın başka şirket adına tescillenmesine itiraz etmişse de bir sonuç elde edemediğini, müvekkilinin ... markasının alt markalarını tescil ettirmek için farklı tarihlerde davalı Kuruma başvurduğunu, davalı yanın müvekkilinin yapmış olduğu başvurulara rağmen kötüniyetli olarak bu başvurulardan 3 ay sonra markaları adına tescil ettirme talebinde bulunduğunu, müvekkilinin 30 yıldır uluslararası piyasada ... markasını kullandığını ve davalı yanın müvekkilinin marka hakkını haksız yere işgal ettiğini, yine davalı yanın 18.04.2017 tarihinde 2017/35216 başvuru numarası ile ... isimli markayı farklı mal ve hizmetleri de kapsayacak şekilde tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, davalının tescilini istediği ... markasının ve alt markalarının zaten 20 yıldan beri farklı ülkelerde müvekkili adına tescil edildiğini, davalı yanın, müvekkili markasının dünya çapındaki tanınmışlığından ve iyi ününden yararlanmak amacıyla ticari çıkar sağlamak, müvekkilinin sarf ettiği emek, zaman ve paranın semerelerinden bedelsiz ve haksız bir şekilde faydalanmak amacıyla kötü niyetli olarak markayı tescil ettirdiğini ileri sürerek 2015/04869 sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne ile sicilden terkininetescil işlemleri devam eden 2017/41104, 2017/41108, 2017/41117, 2017/4...