Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.02.2015 tarihinde davalı ... ait olup davalı ...ın idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulan davacı ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı, davalı... ... Sigorta Şirketinin kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/411 - 2022/1879 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/411 KARAR NO : 2022/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2016/415 Esas 2019/804 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.02.2015 tarihinde davalı ... ait olup davalı ...ın idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulan davacı ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı, davalı... ... Sigorta Şirketinin kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için geçici ve daimi iş göremezlik ve ekonomik geleceğini tehlikeye düşmesinden dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, kızının yaralanması ve sakat kalması ile kendisinin yaralanması nedeniyle 180.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Ltd. Şti, ... ve... ... Sigorta müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini 291.169.92 TL'ye yükseltmiştir. Davalı... ... Sigorta Şirketi vekili, ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince ancak zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatları tükendikten sonra bu poliçenin devreye gireceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili, mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, tüm kusurun araç sürücüsüne verilmesini kabul etmediklerini, yeniden kusur raporu alınmasını, kazada ölü ve yaralıların sayısının çokluğu nedeniyle çok sayıda dava açıldığını ve açılacak olması dikkate alındığında davalı şirketin zor duruma düşeceğini, maddi tazminat hesabında ve manevi tazminat takdirinde bu hususların dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davalı şirketin kazanç kaybı ve tedavi giderlerinden ve geçici işgöremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, kusur ve zarar konusunda bilirkişi raporu alınmasını, davanın ... Sigorta A.Ş' ye ...