tutulduğu ceza infaz kurumunda herhangi bir disiplinsiz davranışta bulunmadığı halde, haksız ve keyfi bir şekilde hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasının; bu kararı inceleyen infaz hâkimliğinin etkili bir soruşturma yapmamasının; infaz hâkimliğinin kararına itirazını inceleyen mahkemenin, kendisini ve avukatını dinlemek için çağırmayıp lehine olan hiçbir delili toplamamasının; ilk kez disiplin cezası almasına rağmen on beş gün gibi uzun bir süreyle hücreye koyma cezası verilmesinin ve bu ceza sonucu konulduğu hücrede bazı imkânlardan yoksun bırakılmış olmasının, Anayasa’nın 17., 25. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan, işkence ve eziyet yasağı, düşünce ve kanat özgürlüğü ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 2/10/2013 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR DİDEM TÜTENK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/7525) Karar Tarihi: 10/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 14/7/2015-29416 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör : Nahit GEZGİN Başvurucu : Didem TÜTENK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, hükümlü olarak tutulduğu ceza infaz kurumunda herhangi bir disiplinsiz davranışta bulunmadığı halde, haksız ve keyfi bir şekilde hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasının; bu kararı inceleyen infaz hâkimliğinin etkili bir soruşturma yapmamasının; infaz hâkimliğinin kararına itirazını inceleyen mahkemenin, kendisini ve avukatını dinlemek için çağırmayıp lehine olan hiçbir delili toplamamasının; ilk kez disiplin cezası almasına rağmen on beş gün gibi uzun bir süreyle hücreye koyma cezası verilmesinin ve bu ceza sonucu konulduğu hücrede bazı imkânlardan yoksun bırakılmış olmasının, Anayasa’nın 17., 25. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan, işkence ve eziyet yasağı, düşünce ve kanat özgürlüğü ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 2/10/2013 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde tespit edilen eksiklikler tamamlatılmış ve Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 31/1/2014 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru formu ve eklerinde yer aldığı şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu hakkında, hükümlü olarak bulunduğu İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 24/5/2013 tarihli ve 2013/428 sayılı kararı ile " Koğuşunda yapılan genel aramaya karşı çıkmak ve kurum görevlilerine hakaret etmek " gerekçesiyle on beş gün süreyle hücreye koyma cezası verilmiştir. 6. Anılan karara karşı başvurucunun itirazını inceleyen Karşıyaka İnfaz Hâkimliği (Hâkimlik), başvurucunun beyanını almış, ilgili ceza infaz kurumu ikinci müdürü ile disiplin cezasına konu tutanağı düzenleyen infaz koruma memurlarını dinlemiş, başvurucunun memurlara hakaret ettiği iddiasıyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığını araştırmış; Başsavcılık tarafından, 30/5/2013 tarihli ve E.2013/715 sayılı iddianame ile başvurucu hakkında görevli memura hakaret suçundan kamu davası açıldığını tespit etmiştir. 7. Hâkimlik, 19/8/2013 tarihli ve K.2013/1864 sayılı kararı ile “ Tutanak düzenleyicilerin anlatımları, kurum ikinci müdürünün tutanağı doğrulayan beyanları, disiplin kurulu kararının içeriği dikkate alınarak, itirazın yerinde olmadığı ” gerekçesine istinaden, disiplin cezasının onanmasına karar vermiştir. 8. Başv...