DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 05/05/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalıya finansal kiralama konusu malların teslim edildiğini, ancak kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bunun üzerine 25/08/2016 ve 19/08/2016 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, davalının kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borçlarını ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, ayrıca İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1799 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/744 Esas KARAR NO: 2021/2041 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2018 NUMARASI: 2016/1180 E., 2018/1099 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 05/05/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalıya finansal kiralama konusu malların teslim edildiğini, ancak kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bunun üzerine 25/08/2016 ve 19/08/2016 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, davalının kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borçlarını ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, ayrıca İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1799 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek sözleşmenin feshedildiğinin tespitine, finansal kiralama konusu malların ve ekipmanların müvekkiline iadesine, ihtiyati tedbir kararının da hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; rapora beyan dilekçesinde; müvekkilinin borcunu ödemekte zorlandığını, ancak gerek geçmiş ay bedellerinin ve gerekse ihtarname masraflarını alacaklı vekili ...'nın hesabına yatırdığını, ancak bu ödemelerin dava açılırken borç aslından ve faizinden düşülmediğini, yapılan ödemelerle ilgili hesap numaralarının mahkemeye bildirileceğini, bu hesap numaralarına yapılan ödemelerin tespitinden sonra borç miktarının tespit edilmesi bakımından bilirkişiden ek rapor alınmasını istemiş, duruşmadaki beyanında ise davanın reddini istemiştir. Mahkemesince toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; "taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davalı tarafın davaya cevap vermediği ve delil ibraz etmediği, bilirkişi raporunun tebliği aşamasından sonra ödeme savunmasının ileri sürüldüğü ancak somut delillerin anılı dilekçe kapsamında da betimlenmediği, bu hali ile davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu" gerekçeleriyle davanın kabulü ile, dava ve sözleşmeye konu, 1 adet, 2014 model ... Marka, ... tipte, ... plaka, ... şasi seri no, ... motor seri no, kanal kazıcı ve yükleyici (tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte) 1 adet, 2014 model, ...