Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı....tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı... tarihinde ikamet ettiği evde yangın çıktığını, itfaiyenin yardımıyla yangının daha fazla büyümesinin önlendiğini, söz konusu bu yangında yetkilisi olduğu ....'nin karar defteriyle beraber başka evrakların da yandığını, şirketin faaliyeti olmadığını ve terkin verildiği için ilgili evrakların evde bulunduğunu, şirketi kapatmak için Ticaret Odasına müracaat etmesi...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2867 KARAR NO : 2022/1875 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı....tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı... tarihinde ikamet ettiği evde yangın çıktığını, itfaiyenin yardımıyla yangının daha fazla büyümesinin önlendiğini, söz konusu bu yangında yetkilisi olduğu ....'nin karar defteriyle beraber başka evrakların da yandığını, şirketin faaliyeti olmadığını ve terkin verildiği için ilgili evrakların evde bulunduğunu, şirketi kapatmak için Ticaret Odasına müracaat etmesi üzerine kendisinden karar defteri istendiğini, ancak karar defteri yangında yandığı için ibraz edemediğini beyan ederek, yetkilisi olduğu şirkete ait karar defteri hakkında 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmü uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacının yetkilisi olduğu şirketin henüz ticaret sicilinden terkin olunmadığı, davacı...tarafın basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, şirketin gayri faal olmasının aksini haklı göstermeyeceği, davacının defterlerin mutad olarak bulunması gereken yer dışında evdeyken yandığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, ayrıca muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davranan davacının talebinin bu yönüyle de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davac.....tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı.... tarihinde ...Müdürlüğü tarafından yetkilisi olduğu şirketin terk işlemi yapıldığını, kendisinin de bunun üzerine haliyle şirket evraklarını muhafaza etmek üzere eve götürdüğünü, dolayısıyla mahkemenin şirket evraklarının korunmasında basiretli bir tacir olarak gerekli özen ve itimamı göstermediği yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığını, tüm delillerini ibraz ettiğini, Mahkeme dışında başvurabileceği bir kurum olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava, 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne uyarınca zayi belgesi veril...