Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... firmasının maliki/kullananı olduğu işyerinin, ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, belirtilen adreste 11.06.2015 tarihinde çıkan yangında, sigortalının adreste kiracı olarak bulunan ... firmasına fason imalat için göndermiş olduğu ipliklerin de yandığını, yapılan ekspertiz sonucunda meydana gelen zararın 23.507,79-USD olduğu tespit edilerek hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri sonucu yangının elektrik panosundan kaynaklandığının bildirildiğini, davanın, hasara sebebiyet veren ... ile bina maliki olan ...'na yöneltildiğini belirterek, 23.507,79-USD tazminatın ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/64 KARAR NO: 2022/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 NUMARASI: 2016/125 Esas - 2019/930 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... firmasının maliki/kullananı olduğu işyerinin, ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, belirtilen adreste 11.06.2015 tarihinde çıkan yangında, sigortalının adreste kiracı olarak bulunan ... firmasına fason imalat için göndermiş olduğu ipliklerin de yandığını, yapılan ekspertiz sonucunda meydana gelen zararın 23.507,79-USD olduğu tespit edilerek hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri sonucu yangının elektrik panosundan kaynaklandığının bildirildiğini, davanın, hasara sebebiyet veren ... ile bina maliki olan ...'na yöneltildiğini belirterek, 23.507,79-USD tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; davanın TTK'nın 1472 maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi uyarınca ikame edildiğini, davanın ticari nitelikte bir dava olmadığı, taşınmaz tapuda ... firması adına kayıtlı olup bina maliki olmayan müvekkili ...'na husumet düşmeyeceğini, yangın olayında kusuru bulunmayan müvekkillerinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, bina malikinin sorumluluğu için zararın binadaki yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden kaynaklandığının ve illiyet bağının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, ancak teknik raporlarda yangının neden kaynaklandığının tespit edilemediğinin belirtildiğini, müvekkili ... tarafından depo ve fabrikanın ... Sigorta'ya sigortalanmış olup, müvekkiline sorumluluk izafe edilmesi halinde zararın sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, davada davacının sigortalısının zararı tazmin edilmiş olduğundan hukuki yarar bulunmadığını, davacı haksız fiile dayandığından ancak yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ATM 2018/1230 ESAS SAYILI DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... firmasının maliki/kullananı olduğu işyerinin, ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, belirtilen adreste 11.06.2015 tarihinde çıkan yangında, sigortalının adreste kiracı olarak bulunan ... firmasına fason imalat için göndermiş olduğu ipliklerin de yandığını, yapılan ekspertiz sonucunda meydana gelen zararın 23.507,79-USD olduğu tespit edilerek hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri sonucu yangının elektrik panosundan kay...