Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen borçlu şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklı takip başlatıldığını, bu takibe borçlunun borcu olmadığına dair itiraz dilekçesi sunduğu, arabuluculuk faaliyetinin de sonuçsuz kalması nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/490 esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiği, ikame edilen itirazın iptali davasında borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine ilgili Mahkemenin de ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğinden bahisle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı İstanbul Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1874 KARAR NO: 2022/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2021/831Esas - 2022/505 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen borçlu şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklı takip başlatıldığını, bu takibe borçlunun borcu olmadığına dair itiraz dilekçesi sunduğu, arabuluculuk faaliyetinin de sonuçsuz kalması nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/490 esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiği, ikame edilen itirazın iptali davasında borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine ilgili Mahkemenin de ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğinden bahisle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Tasfiye Memuru ... vekili; sicilden terkin edilen şirket hakkında dava açılamayacağını, tüzel kişiliği bulunmayan şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiği, davacı yanın ihya davası açmaya hakkı olmadığını, zira davacının şirket alacaklısı sıfatına sahip olmadığını, şirketin tasfiyesi usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiğinden bahisle davalı şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı şirketin TTK md. 547'de sayılan kişilerden olmaması, özellikle şirket alacaklısı sıfatını taşımamasından ötürü aktif dava ehliyeti bulunmaması ve ...'ın ek tasfiyesini istemekte hukuki menfaati bulunmaması sebepleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İstanbul 18. ATM'nin 2021/490 Esas sayılı dava dosyasında, davacı tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan; itirazın iptali istemine ilişkin davada davacı vekiline şirket yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında, şirket 471.570,74-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, incelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... Ltd. Şti. aleyhine açılmış derdest dava ve icra takibi bulunduğu anlaşıldığı,davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; davanın kabulü ile ... Ltd. Şti.'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, şirketin tasfiye edilip ticaret sicilinden te...