Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ....'un 22/05/2020 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davacının kazada ağır yaralandığı, öncelikle ...nde daha sonra ...de tedavi gördüğü ve sürekli iş göremez hale geldiği, 22/05/2020 tarihli kazada .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrasında davacı tarafından iki sigorta şirketine de başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını arabuluculuk yoluna başvuru da yapıldığı ancak ....'ın toplantıya katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi açısından ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/180 KARAR NO : 2022/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....(...) ÜYE : ....(...) ÜYE : ....(...) KATİP : ....(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2020/815 Esas, 2021/652 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU: Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ....'un 22/05/2020 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davacının kazada ağır yaralandığı, öncelikle ...nde daha sonra ...de tedavi gördüğü ve sürekli iş göremez hale geldiği, 22/05/2020 tarihli kazada .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrasında davacı tarafından iki sigorta şirketine de başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını arabuluculuk yoluna başvuru da yapıldığı ancak ....'ın toplantıya katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi açısından ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kasko sigorta şirketi olan ... açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... . vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yaptığını yapılan başvurunun bu sebeple geçersiz olduğunu, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçedeki teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... plaka sayılı araç için kasko poliçesi tanzim ettiğini ve sadece manevi tazminat taleplerinin taraflarına karşı ileri sürülebileceğini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı yönünde araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece takdir edilen manevi tazminatın müvekkilin yaşı, meydana gelen acı, elem üzüntüsü ile orantılı olmadığından bahisle, mahkemece manevi tazminat yönünden verilen kısmen ret kararının kaldırılarak, çekilen acıların bir nebze hafiflemesi amacıyla manevi tazminat taleplerinin tümden kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat dav...