Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.06.2022 gün ve 2022/765 E. - 2022/632 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.12.2018 tarihinde davalı sürücünün kullandığı sigortasız aracın kusurlu olarak sebep olduğu kazada, dava dışı ...'nın vefat ettiğini, dava dışı kişinin vefatı nedeniyle hak sahiplerinin müracaatı üzerine sigorta tahkim komisyonunca kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davalı işleten ve sürücünün kusuru nedeniyle başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini, itirazın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1400 KARAR NO : 2022/1340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.06.2022 NUMARASI : 2022/765 Esas 2022/632 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.06.2022 gün ve 2022/765 E. - 2022/632 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.12.2018 tarihinde davalı sürücünün kullandığı sigortasız aracın kusurlu olarak sebep olduğu kazada, dava dışı ...'nın vefat ettiğini, dava dışı kişinin vefatı nedeniyle hak sahiplerinin müracaatı üzerine sigorta tahkim komisyonunca kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davalı işleten ve sürücünün kusuru nedeniyle başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile birlikte icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar itiraz dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ZMMS sigortası bulunmadığından davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımadığından görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, yargıtay ve bam emsal kararlarına göre ...nın yaptığı ödemeler nedeniyle rücuen açılan tazminat davalarında ticari nitelik taşıması üzerine asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiğini, kazalya sebep olan aracın ticari iş için kullanılıyor olması sebibiyle asliye ticaret mahkemelirinin görevli oludğunu ileri sürerek kararın kaldrırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile as...