DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının davaya konu markalara ilişkin kötü niyet mahsulü tescillerinin ve ... kelimesini içerir sair şekillerdeki, müvekkilinin marka tescilleri kapsamında yer alan sınıflardaki kötü niyetli kullanımlarının, müvekkilinin önceki tarihli ve yüksek tanınmışlık düzeyine sahip tescilli ... marka tescillerinden ve ... markası üzerindeki sair fikri mülkiyet unsurlarından kaynaklanan haklarına marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiası ile söz konusu hukuka aykırılıkların hükmün kesinleşmesine kadar devamı halinde ortaya çıkabilecek telafisi imkânsız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1264 KARAR NO: 2022/1296 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2022/106 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının davaya konu markalara ilişkin kötü niyet mahsulü tescillerinin ve ... kelimesini içerir sair şekillerdeki, müvekkilinin marka tescilleri kapsamında yer alan sınıflardaki kötü niyetli kullanımlarının, müvekkilinin önceki tarihli ve yüksek tanınmışlık düzeyine sahip tescilli ... marka tescillerinden ve ... markası üzerindeki sair fikri mülkiyet unsurlarından kaynaklanan haklarına marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiası ile söz konusu hukuka aykırılıkların hükmün kesinleşmesine kadar devamı halinde ortaya çıkabilecek telafisi imkânsız zararlar doğuracağını, davalıya tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... kelimesini içerir sair şekildeki markaları tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte işlemekte olduğu iş yerlerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının/ sağlanmasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlanmasının, elde bulundurulmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal yada ihraç etmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtılmasının ve bu amaçlarla kullanmasının tedbiren önlenmesini, davalıya ait dava dilekçesinde belirtilen adreslerindeki iş yerlerinde ve ilgili iş yerlerinin depolarında, ardiyelerinde arama ve el koyma işlemi yapılarak ... kelimesini içerir sair şekildeki markaların tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullanıldığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evraka ve malzemeye el konulmasını, el konulanların toplanmasını ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde tedbiren muhafaza altına alınmasını, davalının sosyal medya hesapları ile diğer online platformlarda ... esas unsuru barındıran markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin tedbiren engellenmesini, davalıya ait mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacıyla, davalı şirkete ait, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markaların, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda TPMK kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin İhtiyati Tedbir Talebinin Kısmen Kabulüne İliş...