TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR KADİR SAĞDIÇ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/6617) Karar Tarihi: 8/4/2015 R. G.Tarih - Sayı: 10/7/2015-29412 GENEL KURUL KARAR Başkan : Zühtü ARSLAN Başkanvekili : Serruh KALELİ Başkanvekili : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Burhan ÜSTÜN Engin YILDIRIM Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Muammer TOPAL M. Emin KUZ Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör : Yunus HEPER Başvurucu : Kadir SAĞDIÇ Vekili : Av. Murat Fatih ÜLKÜ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, hakkında çıkan gazete haberleri nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü, masumiyet karinesinin ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir. Başvurucu, ihlalin tespiti ve tazminat verilmesi talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 19/8/2013 tarihinde Karşıyaka 2. Asliye...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR KADİR SAĞDIÇ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/6617) Karar Tarihi: 8/4/2015 R. G.Tarih - Sayı: 10/7/2015-29412 GENEL KURUL KARAR Başkan : Zühtü ARSLAN Başkanvekili : Serruh KALELİ Başkanvekili : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Burhan ÜSTÜN Engin YILDIRIM Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Muammer TOPAL M. Emin KUZ Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör : Yunus HEPER Başvurucu : Kadir SAĞDIÇ Vekili : Av. Murat Fatih ÜLKÜ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, hakkında çıkan gazete haberleri nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü, masumiyet karinesinin ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir. Başvurucu, ihlalin tespiti ve tazminat verilmesi talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 19/8/2013 tarihinde Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinde Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 10/12/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 9/1/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 17/3/2014 tarihli yazısı, 31/3/2014 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu, görüşünü 16/4/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. 6. Bölüm tarafından 25/3/2015 tarihinde, dosyanın Genel Kurula sevk edilmesine karar verilmiştir. III. OLAYLAR VE OLGULAR A. Olaylar 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucu, Türk Silahlı Kuvvetleri Deniz Kuvvetleri Komutanlığından Koramiral rütbesi ile emekli olmuş bir subaydır. 9. Başvurucunun Güney Deniz Saha Komutanı olarak görev yaptığı dönemde Taraf Gazetesinin 19/11/2009 tarihli nüshasında, “ Deniz Kuvvetleri’ndeki cuntanın gayrimüslimler üzerinden AKP’yi bitirmeye yönelik Mart 2009 tarihli Kafes Eylem Planı ”, “ …gayrimüslimlere yönelik korkunç planları gözler önüne serdi… ”, “ Deniz Kuvvetleri’ndeki Cunta ”, “ İşte Denizdeki Ergenekon Cuntası ”, “ Cuntanın Tepesinde Üç Amiral Var ”, “ Onlarca Denizci Subayı Tutuklatan Kaos Planı ”; 20/11/2009 tarihli nüshasında, “ Suikast Cephaneliği ”, “ Deniz Kuvvetleri’ndeki Cuntanın Azınlıklara Yönelik Eylemlerde Kullanacağı Mühimmat ”, “ En Korkunç Talimat ”, “ Cuntanın Tekst Notlarında, Denizaltındaki Katliam Planları da Yer Aldı ”, “ Denizaltında Kaos Planı ”, “ Gayrimüslimler Hedefte ”, “ İşte Cuntanın Cephaneliği ”; 22/11/2009 tarihli nüshasında, “ Cuntacılara Ait Ortaya Çıkartılmamış Cephanelikler ”; 1/12/2009 tarihli nüshasında, “ Şifre Çözüldü Cunta Göründü ”, “ Deniz Kuvvetleri’ndeki Cuntayı Deşifre Eden Gelişmeler ”, “ Cephanelik Cuntay...