(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2022/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/09/2022 NUMARASI : 2022/123 D.İş E-2022/123 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesi gereğince verilen kesin teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın davalı şirkete "... termik santrali kireçtaşı öğütme tesisi yapımı projesi mikronize öğütme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/894 - Karar No:2022/818 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2022/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/09/2022 NUMARASI : 2022/123 D.İş E-2022/123 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesi gereğince verilen kesin teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın davalı şirkete "... termik santrali kireçtaşı öğütme tesisi yapımı projesi mikronize öğütme sistemleri tasarım imalat, süpervizyon ve devreye alma işleri" projesi kapsamında projenin üstlenildiğini, müvekkili şirket bu iş için "... bankası a.ş. bakanlıklar şubesi müdürlüğü" nün 25/09/2020 günlü 103-d3-6153 sayılı 1.740.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunu davalı şirkete verdiğini, müvekkili şirket işi sözleşmeye uygun projelendirip devreye aldığını ve çalışır halde teslim ettiğini, davalı da dilekçe ekinde sunulan faturalarını kesin hakedişler düzenleyerek ödediğini, davalının proje dışı ek taleplerinin olduğunu, müvekkili bunları da yerine getirdiğini ve ek fatura çıkardığını, bu andan itibaren işin tamam ve noksansız teslimi sonu projeyi teslim alan davalı firma ilave işlere ait faturaları ödememek için müvekkili firmaya... Noterliğinin 23186 sayılı ve 17/08/2022 günlü ihtarnamesini yollayarak bitmiş ve teslim alınmış kesin hakedişleri ödenmiş işler için 13 maddelik iş tamamlama yönünde ihtar çekmesi, aksi halde temerrüte düşmüş sayılacağını ve müvekkili şirketin verdiği teminat mektubunu nakde çevireceğini ihtar ettiğini, buna karşılık müvekkili firmanın verdiği .... Noterliği 26/08/2022 gün 14482 sayılı cevabi ihtarnamesi ile bütün iddiaları çürütüldüğünü, TTK ve ilgili yasalar karşısında davalı firmaya verilen kesin teminat mektubunun kötü niyet çerçevesinde nakde çevrilmesine mani olmak amacı ile bahse konu ... Bankası 25/09/2020 günlü 103-D3-6153 sayılı 1.740.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için ve durumun aciliyetine binaen tayin ve tespit olunacak bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "6100 sayılı HMK.'nın 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuş...