Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların .... tarihli sözleşme ile davalı adına kayıtlı .... sayılı ticari plakanın satışı konusunda anlaştıklarını, davacının edimini yerine getirdiğini, satış bedelini ödediğini, davalının edimini yerine getirmediğini, plakanın devrine yanaşmadığını ileri sürerek, davaya konu plakanın davacı adına tesciline, bu talep kabul olmadığı takdirde ticari plakanın raiç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, davacının dayandığı 05.09.2014 tarihli sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak davacının satış bedelini ödemediğini belirterek davanın...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/654 KARAR NO : 2022/1472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2019/226 Esas 2021/268 Karar DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli) ESASA ALINMA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların .... tarihli sözleşme ile davalı adına kayıtlı .... sayılı ticari plakanın satışı konusunda anlaştıklarını, davacının edimini yerine getirdiğini, satış bedelini ödediğini, davalının edimini yerine getirmediğini, plakanın devrine yanaşmadığını ileri sürerek, davaya konu plakanın davacı adına tesciline, bu talep kabul olmadığı takdirde ticari plakanın raiç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, davacının dayandığı 05.09.2014 tarihli sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak davacının satış bedelini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; Davanın ticari dava olması nedeniyle görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafça yargılama aşamasında ileri sürülen sebeplere dayanılarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından denetime elverişli rapor aldırılmak üzere kararın kaldırılarak ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dairece davacının istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 9.130,27 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı vekili tarafından, mahkemece tanık dinletme taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın zaman aşımına uğradığı, bilirkişi raporunda ticari plakanın değerinin yüksek hesaplandığı, dava konusu olayda sözleşmede herhangi bir bedel yazılmadığı, davalıya ticari plaka satış sözleşmesi nedeniyle ödeme yapıldığına dair kanuna uygun herhangi bir delil bulunmadığı halde, mahkemece bedelin ödendiği kabul edilerek hukuka aykırı şekilde ...