Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/01/2021 tarih ve 2020/46 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; davalı/alacaklı tarafından ...... düzenleme tarihli, ..........vade tarihli ....... TL tutarlı bono,....... düzenleme tarihli,..... vade tarihli.... TL tutarlı bono,...... düzenleme tarihli, ...... vade tarihl......TL tutarlı bono,.... düzenleme tarihli, ...... vade tarihli.......TL tutarlı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/495 KARAR NO : 2022/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP :. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/46 Esas, 2021/30 Karar DAVACI : . VEKİLİ : Av.. DAVALI :. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/01/2021 tarih ve 2020/46 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; davalı/alacaklı tarafından ...... düzenleme tarihli, ..........vade tarihli ....... TL tutarlı bono,....... düzenleme tarihli,..... vade tarihli.... TL tutarlı bono,...... düzenleme tarihli, ...... vade tarihl......TL tutarlı bono,.... düzenleme tarihli, ...... vade tarihli.......TL tutarlı bono, .......düzenleme tarihli, ... vade tarihli .......TL tutarlı bonolara istinaden ......... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile müvekkili ..............aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin icra takibi başlattığını, ........İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra dosyasının ....... tarihinde dava dışı ....... tarafından davalı/temlik alan .......a temlik edildiğini, müvekkilinin senetlere ilişkin ne davalı ........ ne de senetteki diğer taraf ...... ile arasında hukuksal veya ticari bir ilişki olmadığını, müvekkilinin senetleri imzalamasını gerektirecek hiçbir neden de olmadığını, dava konusu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senetlerdeki imzaların taraflarına verilen vekaletnamedeki imza ile karşılaştırıldığında dahi imza farklılığının görüleceğini, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, bu nedenle davalının yapmış olduğu icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitini ve sahte imza ile haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan davalı temlik alacaklısı .....'ın aleyhine %20 oranında tazminat hükmedilmesini ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ; davacı tarafın iddialarının gerçek dışı olduğunu, davaya konu olan bonoların alacağın ve icra dosyasının tarafından ivaz karşılığında dava dışı bono lehtarı olan ......'dan temlik aldığını, icra dosyasında buna ilişkin temliknamenin bulunduğunu, davaya konu bonoların davacı borçlu tarafından ka...