Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/12/2021 tarih, 2019/626 Esas, 2021/1153 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ile dava dışı Bülent KOÇ arasında ilişki yaşandığı, Bülent KOÇun evli olduğu anlaşılınca davacının ayrılma kararı aldığı, ancak Bülent KOÇun ayrılmaya yanaşmayarak elinde müstehcen fotoğrafları olduğunu, bunu davacının ailesine göstermekle tehdit ettiğini, evine girerek darp ettiğini, Bülent KOÇ ile davalının 30 yıllık arkadaş ve iş ortaağı olduklarını, davalının genel vekaletnamesinin Bülent KOÇda bulunduğunu, davalı tarafından davacının abisi olan Mustafa TAŞÇIya daha önce çek verdiği, daha sonra çekleri alarak senet verdiği, sonrada senedi de alarak 50.000 TL borç para verdiğini, bunu geri alabilmek için davacıdan yardım istediğini, Bülent KOÇun...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2019/626 Esas, 2021/1153 Karar DAVACI : ... - -../2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/12/2021 tarih, 2019/626 Esas, 2021/1153 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ile dava dışı Bülent KOÇ arasında ilişki yaşandığı, Bülent KOÇun evli olduğu anlaşılınca davacının ayrılma kararı aldığı, ancak Bülent KOÇun ayrılmaya yanaşmayarak elinde müstehcen fotoğrafları olduğunu, bunu davacının ailesine göstermekle tehdit ettiğini, evine girerek darp ettiğini, Bülent KOÇ ile davalının 30 yıllık arkadaş ve iş ortaağı olduklarını, davalının genel vekaletnamesinin Bülent KOÇda bulunduğunu, davalı tarafından davacının abisi olan Mustafa TAŞÇIya daha önce çek verdiği, daha sonra çekleri alarak senet verdiği, sonrada senedi de alarak 50.000 TL borç para verdiğini, bunu geri alabilmek için davacıdan yardım istediğini, Bülent KOÇun müstehcan resimler ile tehdit etmesi üzerine 29/11/2019 tarihinde Pasto Cafe7ye gidilerek senedin imzalandığını, buna rağmen resimlerin ailesine gösterildiğini, davacının ailesi tarafından dışlanarak hakaretlere maruz kaldığını, davacının kaybedecek bir şeyi kalmaması üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/110932 soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunduğnuu, davalının ifadesinde davacının borcu olduğu için senet verdiğini, sana sonra davacıya elden 50.000 TL borç verdiğini söylediğini, daha sonra da Balıkesirdeki araziyi sattığını, buna karşılık senet aldığını belirttiğini, senedin borç konusu olan bölümünde malen veya nakden kaydının görünmediğini, davalının iddiaları ile kendini bağladığını, borç para verdiğini veya Balıkesirdeki araziyi sattığını ispat etmesi gerektiğini, davalıyı çok iyi tanımadığı için borç para istemesinin mümkün olmadığını, yapılan işlemin Bülent KOÇ, Bülent KOÇun eşi, davalı ve davacının abileri ve ailesi ile birlikte girişilmiş, davacıya yük etmeye yönelik saldırı olduğunu, bütün bunların senedin tehdit ile imzalatıldığının ispatı olduğunu belirterek, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/1093 Esas sayılı takibin iptali ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı ile davalının emlak işi ile uğraştıklarını, çok defa birlikte iş yapmış olduklarını, bu ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya 50.000 TL borcunun doğduğunu, davacının senedin baskı ve tehdit ile alındığını ispat etmesi gerektiğini, kambiyo senetlerine karşı borçlu olunmadığı iddiasının yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, alaca...