Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ve 20/05/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, davalı ...nin sevk ve idaresinde iken 30.03.2021 tarihinde Germencik Camikebir Mahallesi Atatürk Bulvarı'ndaki trafik ışıklarında müvekkili olan ...' un yaya geçidinden karşıya geçmesi sırasında trafik kazası yapması sonucu ...'un ağır bedensel zarara uğradığını, sakat ve malul kaldığını bu yönde raporun ekte olduğunu, Germencik Başsavcılığında 2021/2029 sayılı soruşturma olduğunu, belirsiz alacak davasının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... bakımından şimdilik 100 TL geçici, 100 TL kalıcı iş gücü kaybı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2128 KARAR NO : 2022/1688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/416 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 04/07/2022 DAVA : Tazminat--İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ve 20/05/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, davalı ...nin sevk ve idaresinde iken 30.03.2021 tarihinde Germencik Camikebir Mahallesi Atatürk Bulvarı'ndaki trafik ışıklarında müvekkili olan ...' un yaya geçidinden karşıya geçmesi sırasında trafik kazası yapması sonucu ...'un ağır bedensel zarara uğradığını, sakat ve malul kaldığını bu yönde raporun ekte olduğunu, Germencik Başsavcılığında 2021/2029 sayılı soruşturma olduğunu, belirsiz alacak davasının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... bakımından şimdilik 100 TL geçici, 100 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatları ile 100 TL bakıcı, 100 TL hastane giderleri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; davacı ... için 100.000 TL manevi, diğer davacılar annesi ... için 60.000 TL, babası ... için 60.000 TL ve kardeşi ... için 40.000 TL olmak üzere toplam 260.000 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden davalı sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olmasının yeterli olduğunu, davalarının haksız fiilden kaynaklandığından, tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, davalının sorumlu olduğu manevi tazminat ve maddi tazminatın sigorta poliçe limitini aşan kısmı için tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla ve alacaklarının rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsili tehlikeye düştüğünü, telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla sigorta şirketi dışında kalan diğer davalı ...'in UYAP üzerinden malvarlıkları sorgulanarak malların kayıtlarına davanın niteliği gereği takriben teminatsız olarak İİK 257vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilin en ufak bir kusuru dahi bulunmadığını, davacının işbu davaya dayanak olarak belirttiği Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/2029Soruşturma numaralı dosyası kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu'nun 10.08.2021 tarihli raporunda müvekkilin he...