DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2015 tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasında 09.03.2015 tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin Gaziemir-Marble 2015 Fuarı için 24/03/205 günü saat 20:00'ye kadar standın teslimatını yapacağını, davalı tarafında sözleşme bedeli olan Kdv dahil toplam 21.240,00-TL'yi ödeyeceğini, sözleşme gereği davalı tarafın bedelin yarısı olan 10.620,00-TL'yi ödediğini, müvekkilinin standı süresinde ve sözleşmedeki şartlara uygun teslim ettiğini ancak davalı tarafın bakiye 10.620,00-TL'yi ödemediğini, 20/03/2015 tarihli irsaliyeli fatura düzenleyip davalı tarafa gönderildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1265 Esas KARAR NO: 2022/983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2018 NUMARASI: 2015/635 Esas, 2018/1225 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2015 tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasında 09.03.2015 tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin Gaziemir-Marble 2015 Fuarı için 24/03/205 günü saat 20:00'ye kadar standın teslimatını yapacağını, davalı tarafında sözleşme bedeli olan Kdv dahil toplam 21.240,00-TL'yi ödeyeceğini, sözleşme gereği davalı tarafın bedelin yarısı olan 10.620,00-TL'yi ödediğini, müvekkilinin standı süresinde ve sözleşmedeki şartlara uygun teslim ettiğini ancak davalı tarafın bakiye 10.620,00-TL'yi ödemediğini, 20/03/2015 tarihli irsaliyeli fatura düzenleyip davalı tarafa gönderildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 20.07.2015 tarihli cevap dilekçesinde, taraflar arasında 09.03.2015 tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme bedelinin yarısı 10.620,00-TL'yi derhal ödediğini ancak davacı tarafın sözleşme uyarınca yerine getirmesi gereken yükümlülüklerinin büyük kısmını yerine getirmediğini, davacı tarafça sözleşmenin 4/A maddesi uyarınca standın 24/03/205 günü saat 20:00'ye kadar teslimi gerektiği halde süresinde teslimi yapılmadığını, müvekkilinin itibar kaybettiğini ve telafisi imkansız zararlara uğradığını, tespit edilen eksiklik ve sözleşmeye aykırılıklar Manisa ... Noterliği'nin 17.04.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacı tarafa bildirildiğini ve sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini, taraflarına gönderilen faturaya da itiraz edilip yasal süresinde iade edildiğini, davacı taraf sözleşme şartlarını tam ve eksiksiz yerine getirmediğinden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, somut uyuşmazlık konusunun davacı (dekoratör) ile davalı (müşteri) arasında 09.03.2015 tarihinde imzalanan ve davalı yanın 25-28 Mart 2015 tarihinde düzenlenecek Gaziemir Marble 2015 Fuarında ürünlerini sergileyeceği, projeye uygun stand imalatı, kurulumu, temizliği ve denetimli çalışması kapsamında yapılacak işler olduğu, iş bu sözleşme uyarınca, 24 Mart 2015 saat 20:00 da teslim edilecek sergi standının, davak (müşteri) iddialarına göre zamanında ve istenilen kalitede teslim edilmemesi ile davacı yanın kendi mevcut müşterileri ve potans...