İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numaralı konkordato dosyasından 22.02.2021 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdik edilmesine karar verildiğini, davalının tüm adi borçlarını borçtan tenzilat yapılmaksızın 22/02/2021 tarihinden itibaren bir yıl ödemesiz dönemi takip eden 48 ayda, aylık eşit taksitler halinde ödemesine karar verildiğini, tasdik edilen konkordato projesinde müvekkili şirketin de alacaklılar arasında yer aldığını, müvekkilinin 186.670,90 TL'lik alacağının proje kapsamında tasdik edildiğini, ancak müvekkilinin ... seri numaralı çekten kaynaklanan alacağının işbu rakama dahil edilmediğini, her ne...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/09/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numaralı konkordato dosyasından 22.02.2021 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdik edilmesine karar verildiğini, davalının tüm adi borçlarını borçtan tenzilat yapılmaksızın 22/02/2021 tarihinden itibaren bir yıl ödemesiz dönemi takip eden 48 ayda, aylık eşit taksitler halinde ödemesine karar verildiğini, tasdik edilen konkordato projesinde müvekkili şirketin de alacaklılar arasında yer aldığını, müvekkilinin 186.670,90 TL'lik alacağının proje kapsamında tasdik edildiğini, ancak müvekkilinin ... seri numaralı çekten kaynaklanan alacağının işbu rakama dahil edilmediğini, her ne kadar ... seri numaralı çekten kaynaklanan alacak henüz proje kapsamında tasdik edilmemiş olsa da İİK 308/c maddesi gereği çekin müvekkiline verilişinin 16.10.2018 tarihi olduğundan alacağın konkordato projesi ile bağlı olduğunu, çekten kaynaklanan alacağın da tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödenmesi gerektiğini, çek borcunun doğum tarihinin 16.10.2018, konkordato dava tarihinin 28.12.2018 olduğunu beyanla fazlaya ilişkin başkaca hakları saklı kalmak kaydıyla İİK 308/b maddesi uyarınca açılmış çekişmeli alacağın tespitini, davanın kabulü ile davalı borçlu tarafça reddedilen alacağın işbu dava ile tespit edilerek hüküm altına alınmasını, tasdik edilen konkordato projesine göre 74.298,76 TL'nin de (Dava konusu ... seri numaralı ödenmeyen çek borcuna ilişkin açılan Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasından kalan ana para borcu) projeye göre müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, açılan davanın ticari nitelikte olduğunu, TTK kapsamında alacak davası olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru şartının olduğunu, davacı tarafça arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacı şirket tarafından konkordato dosyasında müdahale talebinde bulunulduğunu, komiser heyetinin İİK299 madde gereği Alacaklılara alacaklarını bildirmeye davet ilanı üzerine alacaklı davacı tarafından alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacaklı tarafından ... firmasından 186.670,90 TL çek ve cari hesap olarak alacaklı olduğunun bildirildiğini, alacaklılar toplantısından sonra alacağın olduğu bahsi ile İİK 308/b.maddesi uyarınca dava açılamayacağını, davanın bu yönüyle de reddinin gerektiğini, konkordato proj...