Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1319 · K. 2020/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1319 K:2020/813

E. 2020/1319K. 2020/8139 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle bir tür kira sözleşmesi olan rodövans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sözleşme, hukuki niteliği itibariyle ürün kirası (hasılat kirası) sözleşmesidir. TBK'nın 357. maddesindeki tanıma göre, "Ürün kirası kiraya verenin, kiracıya, ürün veren bir şeyin veya hakkın kullanılmasını ve ürünlerin devşirilmesini bedel karşılığında bırakmayı üstlendiği sözleşmedir." Rodövans sözleşmesinde de maden işletme hakkı sahibi, bir bedel karşılığında, madenin işletilmesi hakkını rodövans alana vermektedir. Rodövans alan, madeni işleterek gelir elde etmekte, bunun karşılığında sözleşmede kararlaştırılan rodövans bedelini, yani kira bedelini maden ruhsatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1319 KARAR NO: 2020/813 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.06.2020 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/507 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle bir tür kira sözleşmesi olan rodövans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sözleşme, hukuki niteliği itibariyle ürün kirası (hasılat kirası) sözleşmesidir. TBK'nın 357. maddesindeki tanıma göre, "Ürün kirası kiraya verenin, kiracıya, ürün veren bir şeyin veya hakkın kullanılmasını ve ürünlerin devşirilmesini bedel karşılığında bırakmayı üstlendiği sözleşmedir." Rodövans sözleşmesinde de maden işletme hakkı sahibi, bir bedel karşılığında, madenin işletilmesi hakkını rodövans alana vermektedir. Rodövans alan, madeni işleterek gelir elde etmekte, bunun karşılığında sözleşmede kararlaştırılan rodövans bedelini, yani kira bedelini maden ruhsatı sahibine ödemektedir. Bu sözleşme, tipik bir ürün kirası sözleşmesidir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin kararların istinaf incelemesini yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35-36-49. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1319 · K. 2020/813

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1331 · K. 2020/815

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/1324 · K. 2020/1211

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1629 · K. 2020/1012

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1312 · K. 2020/1190

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1331 · K. 2020/815

9 Eylül 2020