DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalı ... A.Ş vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi Davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ... A.Ş vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesinde; birleşen Davanın davacısı önceden aynı dilekçe, aynı konu, aynı miktar, aynı tarafa karşı İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/358 Esas Sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava dosyası derdest olduğunu, birleşen dava davacısı 2021/555 esas sayılı yeni bir dava açtığını, bu davadan tarafımıza hiçbir tebligat yapılmadan (ne dava dilekçesi ne de gerekçeli karar tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2226 KARAR NO: 2022/2138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/453 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalı ... A.Ş vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi Davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ... A.Ş vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesinde; birleşen Davanın davacısı önceden aynı dilekçe, aynı konu, aynı miktar, aynı tarafa karşı İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/358 Esas Sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava dosyası derdest olduğunu, birleşen dava davacısı 2021/555 esas sayılı yeni bir dava açtığını, bu davadan tarafımıza hiçbir tebligat yapılmadan (ne dava dilekçesi ne de gerekçeli karar tebliğ edilmiştir), Yargıtay kararlarına aykırı olarak haberleri olmadan ana dava ile birleştirme kararı verildiğini, ana dava esasından, birleşen davanın dava dilekçesi tebliğ edildiğini, 07 Aralık 2021 tarihinde birleşen dava bakımından ön inceleme duruşması yapılacağı hükmedildiğini, cevap dilekçemiz ile derdestlik itirazı ileri sürüldüğünü, 07 Aralık 2021 tarihli duruşmada, birleşen dosya ön inceleme duruşması bildirildiğinin aksine yapılmadığını, derdestlik itirazlarının değerlendirilip, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/358 Esas Sayılı dosyasının celbi ile birleşen dosya ön inceleme duruşması yapılmasına karar verildiğini, duruşma tarihi 2 gün (yazı ile iki gün) sonraya 9 Aralık'a verildiğini, duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmediğini, savunma hakkının kısıtlandığını, davalı bakımından duruşma tarihinin UYAP'tan öğrenilmesine karar verildiğini, ancak duruşma zaptı 9 Aralık'tan sonra 10 Aralık günü UYAP sistemine kayıt edildiğini, 9 Aralık duruşmasını öğrenme şanslarınında tamamen ortadan kaldırıldığını, duruşma günü tebliğ edilmediğini, UYAP'tan öğrenilmesine karar verildiğini, 9 Aralık duruşma gününü bildiren 7 Aralık duruşma zaptı UYAP sistemine 10 Aralık'ta yüklenince yine savunma haklarının kısıtlandığını, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/358 Esas Sayılı dosyasının celp yazısı 10 Aralık 2021 tarihinde gönderildiğini, 30 Aralık 2021 tarihinde dosya fiziki olarak mahkemeye gönderdiklerini, 9 Aralık ön inceleme duruşması verilen ara karara aykırı olarak, celb edilen dosya gelmeden yapıldığını, 9 Aralık duruşmasında, derdestlik itirazına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, dosya celb edilseydi dosyanın kesinleşmemiş olduğu ve derdest olduğu ortaya çıkacağını, birleşen dosya reddedileceğini, davacının ilk açmış olduğu dava Yargıtay Kararları ışığında açık olarak belirsi...