DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2020 tarih 2019/292 E. - 2020/544 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin uzun zamandan beri organ boşluğu bulunması, üye sayısında belirsizlik olması nedeniyle bir kısım üyeler tarafından genel kurul toplantısı yetkisi talepli dava açıldığını, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/764E sayılı(eski no İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/62E-223 K) davası neticesinde genel kurulun toplanması ve diğer işlemlerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/343 KARAR NO : 2022/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.10.2020 NUMARASI : 2019/292 E. - 2020/544 K. DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2020 tarih 2019/292 E. - 2020/544 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin uzun zamandan beri organ boşluğu bulunması, üye sayısında belirsizlik olması nedeniyle bir kısım üyeler tarafından genel kurul toplantısı yetkisi talepli dava açıldığını, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/764E sayılı(eski no İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/62E-223 K) davası neticesinde genel kurulun toplanması ve diğer işlemlerin yürütülmesi hususunda ...'ın kayyım olarak atandığını, kararını Yargıtay'dan geçerek 05.03.2018 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmiş karar doğrultusunda davalı müdürlükçe 02.05.2018 tarihinde tescil edilen yazı ile genel kurul çağrısının ve diğer işlemlerin yürütülebilmesi hususunda ...'ın tek yetkili kayyım olarak atandığını, kayyım ... tarafından 08.06.2018 tarihinde kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, hükumet komiseri eşliğinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının 3. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyeleri azledilerek yerlerine yenilerinin oybirliğiyle seçildiğini, kararın tescili için davalıya başvurulduğunu, davalının, genel kurul toplantısının yönetim kurulu, yetkileri ve denetçilere ilişkin maddesinin geçici tescilini, diğer maddelerin ise tescillerini yaptığını, 26.06.2018 tarihinde geçici tescilin kesin tescile dönüşmesi talep edilmiş ise de davalının, bu hususta resen yetkili olmadıklarını, dava açılması gerektiğini belirttiklerini, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/316 E sayılı dosyasından verilen kararla 30.06.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptal edildiğini, böylelikle dava konusu genel kurul kararından önce yönetici olup dava konusu genel kurul toplantısıyla azledilen yöneticilerin bu azil işlemlerinden önce de hukuken herhangi bir yetkileri bulunmadığını ileri sürerek, taleplerinin reddine ilişkin davalının 27.06.2018 tarih B-19/19673 sayılı kararının iptali ile yönetici ve denetçilerle ilgili davalı nezdinde gerçekleştirilen geçici tescil işleminin kati tescile dönüştürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, geçici tescil işlemine ilişkin olarak ilgililerin mahkemeye başvurmuş olması sebebiyle kesinleşen mahkeme kararına göre işlem yapılması gerektiğinden izafe ed...