DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Şti.'nin talebi üzerine müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... AŞ. tarafından tanzim olunan ... nolu konşimento kapsamında davalı tarafından ihraç edilen ..., ... ve ... nolu 3 adet 40'lık ... konteyner muhteviyatı emtianın, İstanbul ... deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, davalının talebi kapsamında, davalı tarafında dolumu yapılan ... , ... ve ... nolu 3 adet 40'lık ... konteynerlerin gemiye yüklenmek üzere İstanbul Limanına getirilmesi için kara yolu ile ön taşıma işinin de müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/04/2022 DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Şti.'nin talebi üzerine müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... AŞ. tarafından tanzim olunan ... nolu konşimento kapsamında davalı tarafından ihraç edilen ..., ... ve ... nolu 3 adet 40'lık ... konteyner muhteviyatı emtianın, İstanbul ... deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, davalının talebi kapsamında, davalı tarafında dolumu yapılan ... , ... ve ... nolu 3 adet 40'lık ... konteynerlerin gemiye yüklenmek üzere İstanbul Limanına getirilmesi için kara yolu ile ön taşıma işinin de müvekkili şirket tarafından organize edildiğini, kara yolu ön taşıma işinin de tam ve eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen karayolu ön taşıma hizmeti karşılığında bu hizmete ilişkin olarak davalı tarafa 28.12.2018 tarihli ve 21.771,00 TL tutarlı faturanın düzenlenip gönderildiği, ancak davalı tarafından fatura karşılığı tutarın 21.333,46 TL'lik kısmının ödenmemiş olduğu, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından 21.333,46TL tutarındaki alacağın tahsili için İstanbul 22.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, takibe davalı-borçlunun yetki itirazı üzerine Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına gönderildiği, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından devam eden icra takibinin, davalı-borçlunun kötüniyetli itirazları üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olara...