DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :09/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine Serik icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının borçlarını ödememek amacıyla ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlu şirketin şantiyesinde alacaklı tarafın aracı ile çalıştığını ve alacağın bu araç çalışmasına ilişkin olduğunu belirterek Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/12/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :09/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine Serik icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının borçlarını ödememek amacıyla ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlu şirketin şantiyesinde alacaklı tarafın aracı ile çalıştığını ve alacağın bu araç çalışmasına ilişkin olduğunu belirterek Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalı borçlunun alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, 27.557,53 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.01.2015 tarih ve ... Esas ... Karar saylı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 07.03.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiği, dava dosyasının Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edildiği, 10.09.2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bu kez Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının görevli Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve yargı yeri...