TARİHİ : Dava Tarihi: 24/04/2017 - Karar Tarihi: 18/04/2019 NUMARASI : 2017/457 Esas - 2019/449 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli 2017/457 Esas ve 2019/449 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ... olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sev ve idaresindeki aracın ters yönde seyir halinde iken davacının maliki olduğu ve ...'ın idaresindeki araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkile ait araçta yüksek maddi hasar meydana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1522 KARAR NO : 2022/1254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Dava Tarihi: 24/04/2017 - Karar Tarihi: 18/04/2019 NUMARASI : 2017/457 Esas - 2019/449 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli 2017/457 Esas ve 2019/449 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ... olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sev ve idaresindeki aracın ters yönde seyir halinde iken davacının maliki olduğu ve ...'ın idaresindeki araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkile ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiği, sigorta bilgi ve gözetim merkezine yapılan ihbar üzerine düzenlenen kayıtlara göre sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalı ... şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 250,00 TL hasara yönelik tazminatın davalı ... Sig. Şti'nden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirket tarafından 15/12/2015-2016 vadeli 507911515 nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ancak ZMM sigortası, bir meblağ sigortası değil de, sorumluluk sigortası olduğundan öncelikle kazadaki kusur durumunun, işletene atfı kabil bir sorumluluk bulunup bulunmadığını, ve poliçe vade teminat hususlarının da incelenmesi gerektiği, davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığı fakat ödeme alınamadığı ifade edilmişse de davalı şirket tarafından ödeme yapılmamasının gerekçesinin açıklandığını, ilgili araştırma evrakları, eksper raporları ve kaza tespit tutanaklarının ekte sunulduğu, hasarın önceki kazalarla illiyeti, aracın kiralanmış olmasının genel şartlar karşısındaki durumu göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından faiz talep edilmesinin genel şart hükümlerine aykırı olduğu, dava öncesi yapılmış bir başvurunun olmadığını, bu nedenle davada talep edilen zararın kazayla illiyetini araştırmanın, eksper incelemesi yapılmasının mümkün olmadığını savunarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özet...