TARİHİ : Dava Tarihi: 22/11/2017 - Karar Tarihi: 12/02/2019 NUMARASI : 2017/1470 Esas - 2019/144 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/1470 Esas ve 2019/144 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni ve sahibi olduğu ...plakalı araç dava dışı... yönetiminde iken, 06/06/2016 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık yandığı halde durmaması sonucunda müvekkiline ait araca çarptığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1471 KARAR NO : 2022/1251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Dava Tarihi: 22/11/2017 - Karar Tarihi: 12/02/2019 NUMARASI : 2017/1470 Esas - 2019/144 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/1470 Esas ve 2019/144 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni ve sahibi olduğu ...plakalı araç dava dışı... yönetiminde iken, 06/06/2016 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık yandığı halde durmaması sonucunda müvekkiline ait araca çarptığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kazanın güvenlik kamerası görüntü kayıtlarında yer aldığını, davalı sürücünün kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/116 D. İş sayılı dosyasında müvekkiline ait araçta toplam hasar tutarının 7.080,00-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle muadil bir araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek 7.080,00-TL hasar bedeli ile 10 günlük onarım sürecinde ödenen muadil araç kullanım bedeli olan 500,00 TL, tespit dosyasında sarf edilen 400,00-TL tespit vekalet ücreti ve 742,20-TL tespit giderleri toplamı olan 8.722,20-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, muadil araç kullanım bedeli olan 500,00-TL'den sadece davalı ...ın sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalılar tarafından yasal süre içesinde davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davalı araç sürücüsü ...'ın 06/06/2016 tarihinde yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken 2918 sayılı KTKnın 84-a ve 47/1-b maddelerindeki kuralları ihlalinden dolayı % 100 oranında tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucunda davacıya ait ...plakalı araçta KDV dahil toplam 6.950,20-TL tutarında hasar oluştuğu, aracın onarımının 7 iş gününde yapılmasının mümkün olduğu, davacının bu süre içerisinde aracını kullanamayacağı ve bu nedenle araç kiralamak durumunda kaldığında günlüğü 100,00 TL'den 7 gün için toplam ikame araç bedelinin 700,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin ikame araç bedelinden dolayı sorumluluğunun söz konusu olmadığı, nitekim davacı vekilinin de 700,00 TL ikame araç bedeli zararının da...