DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa .....'nın olay günü kendi yönetimindeki ......plakalı aracıyla Trabzon ilinden Araklı ilçesine giderken davalı ...... Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı .... yönetimindeki sigortasız olarak işletilen Forklift olarak tanımlanan iş makinesinin, davalı ....... Tic. Ltd. Şti.'nin ağır kusurlu davranışından aniden yola çıkmasıyla davacının aracına çarpması sonucu müteveffanın yaşamını yitirdiğini, haksız eylem biçiminde oluşan trafik kazasından ötürü, müteveffanın...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/437 - 2022/507 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/437 KARAR NO : 2022/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2014/109 - 2021/566 E.K. DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa .....'nın olay günü kendi yönetimindeki ......plakalı aracıyla Trabzon ilinden Araklı ilçesine giderken davalı ...... Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı .... yönetimindeki sigortasız olarak işletilen Forklift olarak tanımlanan iş makinesinin, davalı ....... Tic. Ltd. Şti.'nin ağır kusurlu davranışından aniden yola çıkmasıyla davacının aracına çarpması sonucu müteveffanın yaşamını yitirdiğini, haksız eylem biçiminde oluşan trafik kazasından ötürü, müteveffanın ölümünden kaynaklı olarak davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, desteklerinden yoksun kalmalarına bağlı olarak maddi zararlarının saptansanmayısla, yaşamış oldukları olayın ağırlığı da dikkate alınarak sırasıyla davacı eş için 250,000,00 TL, davacı çocuklardan her biri için 75.000,00 TL'şer davacı ...'nın oğlunu kaybetmesinden dolayı 50.000,00 TL, davacılar ......'nın kardeşlerini yitirmelerinden ötürü her biri için 25 000,00 TL olmak üzere toplam 600.000.00 TL manevi tazminat ve saptanacak destekten yoksunluk tazminatının olay tarihi olan 30/10/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizle davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, davalı ..... bakımında sorumluluk düzeyiyle sınırlı olmak üzere alınmasıyla olayın ağırlığı özellikle davacı anne ile çocuklarının durumu da gözetilerek YBY. 76 maddesi uyarınca 50.000,00 TL önlemsel ödencenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ...... ve ........ Tic. Ltd. Şti. vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın Arsin Organize Sanayi Bölgesinde fabrikaların yoğun olduğu, iş makinelerinin, sanayi makine ve aksamının faaliyette olduğu bir yerde gerçekleştiğini, kazanın vuku bulduğu yolun halkın kullandığı genel trafik akışının olduğu bir yol olmadığını, her iki yanında da davalı şirkete ait fabrikalar bulunduğunu, havanın açık, yolun düzgün, zeminin kuru, görüş mesafesinin en az 500-700 m olduğu bir zamanda olduğunu, kazının müteveffanın aracı dikkatsiz bir şekilde 97 km...