Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2022/507
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/175 K:2022/507

E. 2022/175K. 2022/5071 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/11/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, davalı tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu ... tarafından 15/12/2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, taraflarınca başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, müvekkil banka ile ilgili icra dosyasının dava dışı diğer borçlusu ... tarafından 06/11/2013 tarihinde ticari...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : ... Esas... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/11/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, davalı tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu ... tarafından 15/12/2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, taraflarınca başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, müvekkil banka ile ilgili icra dosyasının dava dışı diğer borçlusu ... tarafından 06/11/2013 tarihinde ticari kart sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkil banka ile dava dışı icra takibi borçlularından ... arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı ... ile ...'ın asaleten veya kefaleten doğmuş veya doğacak tüm borçlarına karşılık olarak 06/11/2013 tarihli ve 60.000,00 TL tutarlı 2 adet müteselsil kefalet sözleşmesi imzalandığını, tüm bu imzalanan sözleşmeler kapsamında ilgili krediler kullandırıldığını, ancak söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından 09/01/2020 tarihinde Beyoğlu ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini, müvekkil bankaca gönderilen ihtarnamede davaya konu icra takibine esas borç için gerekli açıklamalar yapıldığını ödeme planına ilişkin ödemelerin gerçekleştirilmemesi halinde dava dışı borçlunun tüm borçların muaccel hale geleceği ve davalı/borçlu tarafından imzalanan kefalet sözleşmesi kapsamında davalı/borçlunun da sorumlu olacağının belirtildiğini, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile durmuş olan icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde öne sürmüş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, asıl borçlunun borcunun bir kısmını ödediğini, müvekkilinin kefil olarak sorumluluğunun sınırlı bir miktar için olduğunu, davacının talebinde hangi sürede ve hangi miktarı talep ettiği tam olarak açıklanmadığından müvekkilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/224 · K. 2022/777

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/332 · K. 2022/679

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/144 · K. 2022/685

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/468 · K. 2022/859

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/828 · K. 2022/709

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/284 · K. 2022/676

21 Nisan 2022