Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1138 · K. 2022/1146
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1138 K:2022/1146

E. 2022/1138K. 2022/114624 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sistem üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından 29.03.2017 tarihinde iflasının açılmasına karar verilen .... firmasının iş bu kararının Yargıtay tarafından onanması üzerine Konya .. İflas Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasına bildirilen alacak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI/MÜFLİS : İFLAS İDARESİ ADINA : DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sistem üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından 29.03.2017 tarihinde iflasının açılmasına karar verilen .... firmasının iş bu kararının Yargıtay tarafından onanması üzerine Konya .. İflas Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasına bildirilen alacak kayıtlarının güncellendiğini, müvekkil Bankanın çeşitli Şubelerinin daha önce alacak kaydında bildirildiği üzere alacaklı bulunduğunu, adı geçen firmanın müvekkili banka nezdinde bulunan rehin ve ipotekleri İ.İ.K. m.185 uyarınca taraflarınca satılarak paraya çevrildiğini ve firmanın riskine mahsup edildiğini, bu tahsilatlar sonrasında 11.01.2021 tarihi itibari ile .....'nin Bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan asıl alacak 1.290,00 TL, faiz 3.029.663,08 TL, BSMV 151.483,14 TL operasyon ücreti 9.240,00 TL ve firmanın ödenmeyen ve deposu istenen 24 adet çek sorumluluk bedeli 53.400,00TL, (masraf ve vekalet ücreti hariç) olmak üzere toplam 3.245.076,22 TL (İş bu kredilerin bir kısmı Konya ..İcra Müdürlüğünün ...., .... ve .... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile talep edildiğini, iş bu takiplerden dolayı 378.918,17 TL vekalet ücreti alacaklarının bulunduğunu, yapılan toplam masrafın 903.787,30-TL olduğunu)söz konusu krediler için toplam alacak tutarının 4.527.781,69 TL olduğunu, ...., .....nin kredilerinin geri ödemesi kapsamında alınan ve ..... tarafından keşide edilen karşılıksız çeklerden kaynaklanan toplamda asıl alacağın 131.254,96 TL, faizin 98.148,84 TL, masrafın 484,01 TL (vekalet ücreti hariç) olmak üzere toplam 229.887,81 TL olduğunu, (İş bu çekler için 23.596,04 TL vekalet ücreti alacaklarının bulunduğunu, söz konusu çekler için toplam alacak tutarlarının 253.483,85 TL olduğunu, firmanın 29.03.2017 iflas tarihinden bugüne kadar 7.301.950,13 TL anapara kalemine ve 42.642,78 TL masraf kalemine olmak üzere toplam 7.344.592,91 TL tahsilat sağlandığını, toplamda ....'den Bankanın toplam alacak rakamının 11.01.2021 tarihi itibari ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 237

(Değişik birinci fıkra: 9/11/1988-3494/50 md.) İflas idaresi,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1117 · K. 2022/1137

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1079 · K. 2022/1162

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2022/1138

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1317 · K. 2022/1169

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1324 · K. 2022/1171

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1130 · K. 2022/1056

10 Mayıs 2022