DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; dava dışı alıcı ...'e ait yarı römork lunapark oyuncağının Ankara'dan Fransa'ya karayolu ile taşınması için davalı satıcı ile anlaşıldığını, davacının bu taşıma işine aracılık ettiğini, taraflar arasında serbest süre olarak 24/24 saat kararlaştırıldığını, geçen her gün için 300-AVRO demuraj uygulanacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin taşıma için ... A.Ş. ile Fransa teslim lowbed araç üzerinde anlaşıldığını, dava dışı gönderilenin/ alıcının gümrükleme için herhangi bir nokta vermediğini, daha sonra müvekkili şirketin çabaları sonucu bir karara vararak Toulon limanında gümrükleme yapılması teyidinin verdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2243 KARAR NO: 2022/696 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2018/1169 Esas - 2019/788 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; dava dışı alıcı ...'e ait yarı römork lunapark oyuncağının Ankara'dan Fransa'ya karayolu ile taşınması için davalı satıcı ile anlaşıldığını, davacının bu taşıma işine aracılık ettiğini, taraflar arasında serbest süre olarak 24/24 saat kararlaştırıldığını, geçen her gün için 300-AVRO demuraj uygulanacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin taşıma için ... A.Ş. ile Fransa teslim lowbed araç üzerinde anlaşıldığını, dava dışı gönderilenin/ alıcının gümrükleme için herhangi bir nokta vermediğini, daha sonra müvekkili şirketin çabaları sonucu bir karara vararak Toulon limanında gümrükleme yapılması teyidinin verdiğini, 27/03/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından gönderen davalıya alıcı tarafından gümrük vergisinin yatırılmadığı, gümrükçüye evrak gönderilmediği, ... numarasının gönderilmediği, ertesi güne kalması halinde aracın beklemeye gireceği ve lowbed araçların günlük bekleme masraflarının 650-avro olduğu,konuyla ilgili olarak alıcıyla iletişime geçilmesinin rica edildiğini, tüm çabalarına rağmen aracın 5 gün gümrükte beklediğini, bu beklemeden kaynaklanan 1.300- avro bekleme ücretinin ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalının bu bedeli ödemediğini, bekleme ücretinin tahsili için Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı; uzun yıllardır makine imalatı yaparak Avrupa'ya ihraç eden bir imalatçı olduğunu, davacıyla aralarında bir sözleşme olmamasına rağmen davacının keyfi olarak ceza kestiğini, nakliye aracının beklemesinin tamamen davacı hatasından kaynaklandığını ve bekleme süresiyle ilgili daha önceden üzerinde anlaşılmış bir sözleşme olmadığını, davacının taşıma sürecinde kendi keyfince kurallar oluşturduğunu, üstelik uluslararası taşıma yapan bir firmanın dil bilen elemanlarının olmamasının sorunu büyüttüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı gönderen tarafından dava dışı gönderilene/ alıcıya dava dışı fiili taşıyıcı tarafından gerçekleştirilen taşımada aracın gümrükte beklemesi sebebiyle oluştuğu iddia edilen bekleme ücretini davacı akdi taşıyıcının, davalı gönderenden talep edip edemeyeceği noktasında toplanmış olduğunun tespiti ile bekle...